In België is bijna 100.000 euro opgehaald voor familie van een Waalse man die vorig jaar zijn buurman ernstig mishandelde. Dat deed de man omdat hij vermoedde dat de buurman zijn stiefzoon had misbruikt. De man zit een straf uit van 17 jaar voor de mishandeling, een zaak deed in België veel stof opwaaien.
Bijna ton opgehaald voor Belg die vermeende misbruiker stiefzoon mishandelde

10 reacties
+0 stemmen, +62 reacties (12u)19 uur geleden
+39 stemmen, +30 reacties (12u)14 uur geleden
+16 stemmen, +41 reacties (12u)17 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...19 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
17 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
23 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...17 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is gewoon pijnlijk swa, maar meteen doen al...
1 uur geleden door youssef_010
- Tata Steel bespreekt ‘meerdere opti...
Meerdere opties... lekker vaag weer. Op de bouw noemen we da...
1 uur geleden door kees_zzp
- Bontenbal prijst CU en 50-Plus, maa...
Tuurlijk weer “cruciaal moment”... bij elke stemming is het...
1 uur geleden door kevin_wh
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
3 uur geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
3 uur geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
3 uur geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
5 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
5 uur geleden door frans_dansen

Geld inzamelen voor familie van iemand die voor 17 jaar vastzit wegens zware mishandeling is geen steun aan rechtvaardigheid, maar crowdfunding voor eigenrichting. Begrijpelijk dat mensen woedend worden bij verdenking van misbruik, maar zonder bewijs en proces krijg je gewoon de middeleeuwen met een betaalverzoek erbij.
Dat er geld wordt opgehaald is op zichzelf niet vreemd; familieleden draaien niet automatisch op voor de straf van een veroordeelde. Maar bijna een ton inzamelen voor iemand met een lange voorgeschiedenis van geweld roept wel de vraag op wat men precies beloont: bescherming van een kind, of het idee dat woede en stoerdoenerij boven bewijs en beheersing staan. Een vader mag door het lint gaan, een rechtsstaat mag dat niet doen.
Wat mij vooral stoort is dat die crowdfunding de grens tussen medeleven en morele vrijspraak zo makkelijk uitwist. Familieleden mogen natuurlijk geholpen worden, maar bijna een ton voor iemand die vaker geweld gebruikte en zijn aanval zelfs online zette, maakt van een ontspoord individu al snel een volksheld. Dat is misschien wel het gevaarlijkste eraan: niet dat mensen boos zijn, maar dat ze achteraf een verhaal kopen waarin beheersing lafheid heet.
Die crowdfunding is niet alleen hulp aan een gezin, het is ook een publieke beloning voor eigenrichting — en dat is levensgevaarlijk. Zeker met eerdere geweldsdelicten en een aanval die hij zelf filmde: dan beschermde hij niet alleen een kind, maar maakte hij van wraak een spektakel; oh ja want bewijs en rechtspraak zijn blijkbaar optioneel zodra het verhaal lekker emotioneel ligt.
Bijna een ton is nogal wat, maar de echte rekening komt later: wie betaalt voor de schade en het trauma van die buurman? Medelijden met familie kan, maar maak van geweld geen inzamelingsactie met applaus erbij.
Die inzameling is geen vrijspraak en maakt de mishandeling niet minder ernstig. Maar familieleden zijn niet automatisch verantwoordelijk voor de schade van een veroordeelde; mensen doneren vaak uit medeleven met het kind en omdat ze vinden dat het hele verhaal meer is dan alleen die ene klap.
Medeleven met een kind is één ding, maar bijna een ton ophalen voor iemand die met voorbedachten rade een man halfdood heeft geslagen en het ook nog filmde, is toch vooral rechtvaardigheid à la crowdfunding. Familie is niet verantwoordelijk voor zijn daden, klopt, maar wie doneert aan deze pot moet niet doen alsof hij alleen de rekening van de boodschappen betaalt.
Dat er geen bewijs is voor het vermeende misbruik maakt deze inzameling extra wrang, maar ook een bewezen zedenmisdrijf geeft niemand het recht zelf rechter en beul te spelen. Bovendien gaat het hier niet om een klap in paniek, maar om een geplande aanval die is gefilmd; medeleven met een kind kan nooit betekenen dat je dit soort geweld beloont.
Hier in Thailand zou zo’n inzameling ook gebeuren, maar zeventien jaar cel voor een geplande aanval is niet gebaseerd op sympathie of afkeer van het slachtoffer. Dat die buurman eerder veroordeeld was maakt de verdenking begrijpelijker, niet het eigen rechter spelen legaal; en met filmen en posten maak je het voor de rechter wel erg lastig om nog over een impulsieve uitbarsting te praten.
Dat de buurman eerder is veroordeeld voor aanranding maakt de verdenking begrijpelijker, maar het bewijst niet dat hij dit kind heeft misbruikt. Een geplande aanval filmen en iemand zo zwaar verwonden dat hij kunstmatig in leven wordt gehouden, is geen bescherming meer maar eigenrichting met levenslange gevolgen. Ik snap dat mensen met de familie meeleven; toch voelt bijna 100.000 euro voor iemand die bewust geweld heeft ingezet als een verkeerd signaal. Naïef misschien, maar juist bij verdenkingen van kindermisbruik moet je willen dat bewijs zorgvuldig wordt onderzocht — niet dat de hardste klap als rechtvaardigheid gaat gelden.