Belastingvoorstel Hoekstra kan Nederland 8 miljard per jaar kosten

8 miljard per jaar noemen zonder tegenberekeningen is nogal makkelijk scoren. Dat is een maximaal statisch verlies, terwijl minder fiscale rompslomp ook extra investeringen en economische groei kan opleveren; die baten staan blijkbaar in de rekenkundige mist. Maar als dividendbelasting verdwijnt en renteaftrek tegelijk ruimer wordt, geef je bedrijven wel twee cadeaus en hoop je dat de economie de rekening spontaan betaalt.

8 miljard minder innen is geen detail dat je wegpoetst met het woord groei. En als landen daarna meer moeten halen bij loon, btw en accijns, weten we al wie de rekening krijgt. Bedrijven verhuizen zelden massaal voor één belastingregel, maar burgers kunnen hun belastingdruk een stuk moeilijker ontwijken.

Wat mij vooral stoort: zulke Europese plannen klinken altijd lekker simpel, maar wie controleert straks of multinationals die ruimte echt gebruiken om te investeren en niet gewoon om meer winst uit Nederland te trekken? Ik hoorde van een klant die in de administratie werkt dat juist de uitzonderingen en overgangsregels de boel zo ingewikkeld maken… daar verdampt die beloofde eenvoud alweer.

HOEKSTRA KAN LEKKER MET MILJARDE GOOCHELE, MAAR IK WIL EFFE WETE WAT DIT VOOR DE BAKKER OP DE HOEK BETEKEND EN NIET ALLEEN VOOR BEDRIJVE MET EEN LEGER ACCOUNTANTS, WANT STRAKS IS DE REGEL SIMPEL EN DE REKENING WEER VOOR ONS MAN!!!!

Lekker dan... weer miljarden schuiven zonder dat iemand eerst zegt welke publieke gaten ermee dicht moeten. Als die belastingregels straks zoveel opleveren voor bedrijven, laat ze dan ook gewoon netjes zien hoeveel banen en investeringen daar echt tegenover staan. Nu is het vooral vertrouwen op blauwe ogen van accountants.

8 miljard misgelopen inkomsten en dan doen alsof het alleen een technisch belastingklusje is?? Dat geld zit straks niet meer in onderwijs, zorg of wegen, maar waar komt het dan wél vandaan: extra btw, hogere gemeentebelastingen of weer een eigen risico erbij?! Eerst maar eens een openbare doorrekening laten zien, vóór Europa met andermans geld gaat experimenteren!!!

Die 8 miljard is misschien ook een rookgordijn: multinationals schuiven hun winst toch wel naar het land met de leukste spreadsheet, terwijl de kleine ondernemer gewoon hier z’n centen afdraagt. En Hoekstra? Die heeft vast al een modelletje waarin iedereen rijker wordt… bewijs het maar, jong.

Wat in dit soort plannen vaak ontbreekt is de uitvoerbaarheid. Ik zie dagelijks mensen die al verdwalen in toeslagen en belastingbrieven; als grote bedrijven straks nóg meer uitzonderingen en constructies krijgen, moet de Belastingdienst dat wel kunnen controleren. Met personeelstekort en jarenlange ICT-problemen is “minder regels” op papier zo weer meer gedoe in de praktijk.

Nou ja, wat ik mis is de democratische kant van dit verhaal, belastingregels zijn geen technisch schuifje voor eurocommissarissen en rekenmeesters, daar hoort gewoon een helder debat met echte bedragen en gevolgen bij. Eerst laten zien wie erop vooruitgaat en wie straks minder zorg of hogere lasten krijgt, anders is het weer achteraf verbaasd doen hoor toch.

Het opvallende is dat dit niet alleen over 8 miljard gaat, maar ook over wie straks nog belasting kan heffen. Zodra kapitaal zonder grens en zonder bronbelasting door Europa beweegt, houden nationale parlementen steeds minder knoppen over en wordt belasting vooral een wedstrijd tussen landen. Enerzijds kan harmonisatie investeringen makkelijker maken, anderzijds harmoniseer je zo misschien vooral de mogelijkheden om winst uit de samenleving te trekken. Dan is de vraag niet alleen hoeveel groei het oplevert, maar ook hoeveel democratische controle we ervoor inleveren.

8 MILJARD KOSTEN EN DAN MAG DE BURGER ZEKER WEER ZELF UITREKENE WAAROM DE BUS NIET RIJD, IK ZEG EERST 10 JAAR LANG GEEN BONUSSEN OF AANDEELHOUDERSFEESTJE TOT ZE METEEN LATEN ZIEN WAAR DIE GROEI BLIJFT, ANDERS IS HET GEWOON HOEKSTRA Z’N GOOCHELTRUC MET ONZE PORTEMONNEE MAN!!!!

Vrij verkeer van kapitaal kan nuttig zijn, maar belastingheffing is geen technisch obstakel dat je zomaar wegpoetst. Voor Nederland zit het risico niet alleen in die 8 miljard, maar ook in minder grip op geldstromen; laat daarom eerst zien welke waarborgen en compensatie er komen, voordat deze rekening stilletjes bij gemeenten en inwoners belandt.

Waarom wordt er eigenlijk gedaan alsof belastinggeld van Nederland zomaar een speelpotje van Brussel is?? Eerst miljarden minder innen en daarna zeker onderhandelen over een hogere Nederlandse EU-bijdrage omdat de gezamenlijke kas leegloopt?! Laat Hoekstra dan ook zwart-op-wit zetten welk land die 8 miljard opvangt en wat Nederland ervoor terugkrijgt, niet alleen een mooi verhaal over concurrentiekracht!!!