Bekladde huizen, twee aparte appgroepen en een ‘klauwhamerincident’: hoe de plannen voor een azc een Brabants dorp in tweeën splijten

Wat mij opvalt: het gaat om vijftig mínderjarigen en toch doet een deel van zo’n dorp alsof er een bende hooligans wordt gedropt. Bekladden, poorten slopen met een klauwhamer, appgroepen die elkaar opjutten… dat is dus precies het gedrag waar je zogenaamd “veiligheid” mee verdedigt; en dan roepen dat praten geen zin meer heeft, tja, dan win je vooral je eigen gelijk en verlies je je fatsoen. Taalkundig nog: het is gewoon “een AZC”, niet “een azc”; afkorting blijft afkorting, ook als je er boos van wordt.

klopt dat je best zorgen mag hebben, maar zodra er met hamers en verf wordt “gepraat” ben je gewoon de weg kwijt. waarom regelt de gemeente niet meteen zo’n vaste infoavond met COA, school en wijkagent erbij, en dan ook handhaven op intimidatie, anders blijven die appgroepen elkaar opfokken.

Vijftig minderjarigen opvangen is één ding, maar je dorp laten gijzelen door vandalen met verf en een hamer is echt wat anders. Zet dan meteen een fatsoenlijk veiligheids- én buurtplan neer: vaste contactpersoon, wijkagent zichtbaar, duidelijke huisregels en snelle handhaving op intimidatie, echter óók concrete afspraken over school, sport en begeleiding zodat zorgen niet blijven zweven. En die twee appgroepen… daarentegen kun je beter één dorpsbrede avond doen met onafhankelijke gespreksleiding, anders blijft iedereen alleen maar in z’n eigen bubbel gelijk halen.

Ik merk gewoon dat die twee appgroepen het halve probleem zijn: iedereen zit de hele dag screenshots en “ik heb gehoord dat…” door te sturen en voor je het weet is het echt. En ondertussen worden de mensen met een Samen-leven poster in hun raam de vijand, terwijl je ook gewoon kunt afspreken: wie sloopt of bekladt, die pakken we aan, punt.

Wat mij hier vooral steekt: het gaat om minderjarigen, en toch worden juist de buren met een “Samen leven”-poster aangepakt met verf… dat is gewoon intimidatie in je eigen straat. Als je dan écht “veiligheid” roept, regel dan ook meteen iets praktisch als een buurtmaatje/mentor per jongere via sportclub of kerk/moskee en één laagdrempelig meldpunt voor overlast, echter wel met keiharde consequenties voor wie weer gaat bekladden of slopen. En stop met die WhatsApp-rechtbank, daarentegen laat de gemeente gewoon elke week één update geven met feiten, anders blijft het gerucht sneller dan de werkelijkheid.

Tsja, dat geklieder en dat hamer-gedoe is gewoon laf, maar de gemeente helpt ook niet door alles pas uit te leggen als de boel al kookt. op een schip kondig je een sluisstremming ook niet aan als iedereen al voor de deur ligt te duwen, dan krijg je ruzie en schade.

Even rekenen: 50 minderjarigen, dat is grofweg twee klassen. Daar krijg je geen “dorpsondergang” van, wél van volwassenen die met verf en een klauwhamer gaan cosplayen als burgerwacht. En die twee appgroepen zijn gewoon een geruchtenmachine: als de gemeente niet keihard met feiten komt (begeleiding, avond/nachttoezicht, school/route), vult WhatsApp het wel in met onzin, en dan staat straks iedereen te schreeuwen tegen z’n eigen verzinsel.