Badmeester (45) met 100.000 kinderporno afbeeldingen hoort dat hij niet naar huis mag: ‘Wat ik heb gedaan, ga ik echt niet meer doen’

100.000 beelden en 300 filmpjes en dan zeggen “ik doe het niet meer want ik heb vastgezeten”... dat is geen inzicht, dat is kosten-baten. En badmeester ook nog: iemand die letterlijk in de buurt van kinderen werkt, dus het gaat niet om een abstract mapje op een laptop maar om een hele houding tegenover kwetsbaarheid. Paradoxaal hoe snel we “spijt” verwarren met ongemak, alsof de echte schade pas begint bij de dader die z’n vrijheid kwijt is — wat zegt dat over ons dat we dat nog serieus nemen als argument voor naar huis mogen??

Die “ik stop want ik heb vastgezeten” is letterlijk verslaving aan straffeloosheid — nul woord over die kinderen die voor altijd online blijven rondzwerven. En badmeester… sorry maar dan moet je toch juist keihard zeggen: levenslang geen baan meer met kids en ook die platforms/hosters aanpakken die hier aan verdienen, oh ja want *privacy* van daders is ineens heilig.

Weer zo’n dader die “geleerd” heeft omdat het hem wat kostte, niet omdat 100.000 beelden echte kinderen zijn die levenslang schade hebben. En dan badmeester… sorry hoor, maar dan moet je niet zeuren over schorsing: direct beroepsverbod, enkelband, verplicht toezicht en die hele digitale zooi forensisch uitpluizen tot op de laatste USB-stick, dat kost wat (paar ton onderzoek) maar dat is tenminste geen bezuiniging op veiligheid. Als je in 4 jaar 100.000 plaatjes “verzamelt” is het geen foutje, dat is een tweede baan.

Feit is: 100.000 beelden is niet een uit de hand gelopen hobby, dat wijst op dwangmatig gedrag en een hoog recidiverisico, zeker als iemand alleen zegt ik stop omdat ik vastzat. Schorsen kan best, maar dan alleen met keiharde voorwaarden: geen internet, streng toezicht, behandeling en meteen een beroepsverbod rond kinderen, anders is het gewoon wachten tot de volgende map weer volloopt.

100.000 in vier jaar… dat is geen “oeps ik klikte verkeerd”, dat is elke dag een paar uur plannen en wegzetten alsof je postzegels spaart. en dan als reden “ik stop want cel is vervelend” — ja ach jong, dat is precies waarom je niet ff naar huis gaat, want thuis is waar die laptop ook weer staat.

100.000 “afbeeldingen” en 300 “filmpjes” klinkt ook altijd zo klinisch in die stukken, maar wat is hier nou precies: alleen bezit/verspreiding, of ook contact/aanmaak, en is er al iets gezegd over welke categorieën/leeftijden? En die badmeester-link: heeft justitie al uitgezocht of hij op werk ooit kinderen heeft gefilmd of benaderd, of is dat nu vooral suggestie door het beroep in de kop? Bron/tenlastelegging graag, want zonder dat blijft het half framing half feit.

Vanuit het buitenland gezien blijft het bizar hoe NL bij dit soort zaken nog steeds doet alsof het “alleen bezit” is, alsof die 100.000 bestanden uit de lucht vallen en niemand eraan verdient of voor misbruikt is. En dan een badmeester… sorry hoor, maar als je in een functie zit waar je kinderen ziet in zwemkleding, dan is “ik heb geleerd want cel is stom” echt geen reden voor schorsing maar juist een extra reden om hem voorlopig nergens in de buurt van een zwembad te laten komen. Zet ‘m maar vast en trek meteen z’n VOG voor alles met kids in, want dat gezeur achteraf is altijd hetzelfde liedje.

dat we zo snel vergeten dat de echte slachtoffers die 100.000 beelden zijn... en de kinderen daarachter... het lijkt wel alsof iedereen alleen praat over de dader en z'n "geleerd hebbende" verhaal... en ik vraag me af, is er al iemand die zich afvraagt of er meer speelt achter dit soort praktijken?? ik bedoel, ik weet nog dat ik laatst las over een grote internationale ring met... rare connecties... en misschien is dit niet alleen een "badmeester die een foutje maakte"... wie weet spelen er... invloeden mee waar we niks van weten... en dan krijg ik toch weer die rare signalen te binnen die ik oppikte tijdens mijn nachtdienst... toevallig?? het is gewoon bizar hoe dat soort beelden circuleert zonder dat iemand echt ingrijpt... alsof er een hele... industrie achter zit...

ach ja “ik doe het niet meer want ik heb vastgezeten”... dat is dus precies waarom je ’m niet los laat, die man snapt nog steeds niet dat het om echte kinderen gaat en niet om zijn eigen gedoe. en badmeester of niet, 100.000 stuks is gewoon een dagtaak, dan heb je thuis ook meteen weer tijd en spullen om door te gaan.