AVROTROS moet banen schrappen en directie verkleinen vanwege bezuinigingen

13 banen klinkt “klein”, maar bij een omroep is dat vaak precies de redactie/techniek die je straks mist op de vloer, terwijl de overhead zich weer heruitvindt met projectleiders en externen. Directie van 3 naar 2 kan prima, maar alleen als je ook echt beslis- en vergaderlagen wegsnijdt; anders schuift het werk naar dure consultants en ben je alsnog meer kwijt. En ondertussen verwacht iedereen wel hetzelfde (of méér) programma’s voor hetzelfde geld… hoe dan?

Ik snap het wel dat er gesneden wordt, maar ondertussen betaal ik ook gewoon omroepbijdrage via belasting en dan krijg je straks nóg meer herhalingen en BN’ers die tonnen vangen. begin eens bij die peperdure presentatoren en formats, want dertien “gewone” banen voel je meteen in de kwaliteit.

Even rekenen: 13 banen op een club van honderden is 2-3%, dat is geen “kaalslag” maar gewoon een rondje Excel om Den Haag te laten zien dat je meedoet. En die directie van 3 naar 2… als je daarna weer 6 MT’s en 14 stuurgroepen houdt, ben je vooral één handtekening armer en nul vergaderuur rijker. Benieuwd welke programma’s nu eindelijk durven zeggen: dit doen we niet meer, want dáár zit de echte pijn.

Hier op het land: bij ons heet dat gewoon minder geld = minder werk, dan stop je dus met dingen en ga je niet eindeloos “efficiënter vergaderen”. publieke omroep moet gewoon keuzes maken: minder zenders/programma’s en klaar, anders blijft het lapwerk en zijn het steeds dezelfde mensen op de werkvloer die de klappen vangen. en die directie van 3 naar 2… mooi, maar laat het dan ook echt 2 zijn en niet via een omweg weer terugkomen als adviseur 🙄

13 banen en 1 directeur minder is allemaal leuk voor de pers, maar het echte geld lekt weg in die externe producties, licenties en “formatontwikkeling” waar niemand ooit aansprakelijk is als het flopt. Ten eerste: als AVROTROS echt moet snijden, maak dan transparant welke programma’s/producenten de grote slurpers zijn i.p.v. weer anonieme FTE’s wegstrepen. ten tweede: die bezuiniging komt uit Den Haag, maar de NPO blijft wel eisen stapelen (online, diversiteit, bereik, jeugd, alles), dus je krijgt gewoon minder kwaliteit + meer compliance, maar ok.

13 banen schrappen is vooral symptoombestrijding zolang Den Haag de publieke omroep blijft runnen als een subsidie-API met elke kabinetswissel breaking changes; niemand durft dan te investeren in tooling/archief/digitaal en je blijft mensenwerk stapelen tot het crasht. lmao overheid is echt legacy code: eerst eisen “innovatie en bereik”, daarna de budgetknop dicht en verbaasd doen dat het niet meer schaalbaar is.

Ik rij al 30 jaar en ik zie ’t bij die omroepen ook: iedereen lult over “kwaliteit” maar ondertussen staan er drie man bij de koffieautomaat te discussiëren over een logo-update terwijl de cameraman z’n eigen kabels moet leggen. Als je écht wil snijden, stop dan eens met die eindeloze kruisbestuiving tussen omroepen en huur niet elke klus uit aan dezelfde vriendjesclub, godverdomme.

Wie het ziet, ziet het: ze snijden “13 banen” weg maar de NPO-eisen, diversiteitsclubjes, compliance, en al die managers die vinkjes moeten zetten blijven gewoon zitten, want dáár zit de echte macht en het geld. Ik was zelf ook zo van “ach, publieke omroep is voor iedereen”, maar sinds corona zie je hoe ze vooral bezig zijn met één narratief netjes houden en daar is dus altijd budget voor… de maker op de vloer is vervangbaar, de praatlaag nooit!!