Social Wees nou wel: astronaut is het hoogst haalbare ambt, enkel weggelegd voor de maximale mens. Piloten, wetenschappers en ontdekkingsreizigers in een, op elke denkbare manier binnenstebuiten doorgelicht op karakterologische en lichamelijke excellentie. Vanavond rond 21:00 knallen ze om de maan en rond 01:45 verliezen ze zelfs even 40 minuten contact met Houston. Maar goed, eerst even voorpret me de onderstaande profielen van onze Vaandeldragers. Naschrift 12:43 - Hey, ook Netflix livestreamt
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Wetenschap|2 maanden geleden
70STEM
Artemis onderweg, baan om maan start vanavond rond 21:00, dus hier hun vier videoprofielen
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
13 reacties
Verhitte discussies
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...1 dag geleden - 107 reacties
Zwitserland naar stembus voor referendum over...1 dag geleden - 76 reacties
Nederland op weg naar miljoen arbeidsongeschi...1 dag geleden - 80 reacties
Meerderheid Zwitsers stemt tegen maximumaanta...1 dag geleden - 62 reacties
Stroomstoring in Rotterdam-Zuid, 19.000 huish...1 dag geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Rijswijker (58) krijgt 30 jaar cel...
Vanuit het buitenland gezien blijft het krankzinnig dat iema...
- Veel kaartjes verkocht en gescand e...
dus fifa telt “gescande kaartjes” en doet alsof dat hetzelfd...
- Keir Starmer voert per 2027 sociale...
zo’n onder 16 verbod wordt toch gewoon vpn + nep geboortedat...
- Oliver Tree, bekend van 'Miss You'...
Wat mij hier vooral steekt: iedereen roept meteen “eigen sch...
- Schuldenlast failliete zakenman Hen...
Vanuit het buitenland gezien blijft het bizar hoe NL dit soo...
- Dagprogramma WK | Titelkandidaat Sp...
spaanse “titelkandidaat” vibes tot ze weer 80 min om een laa...
- Video | Indiaas legervliegtuig expl...
“Explodeert tijdens fout afgelopen landing” is wel héél makk...
- Groningen onderzoekt overstap van W...
Joa Debbie, dat driver-gedoe is echt, maar ge mist dat ze ju...
Leuk hoor die heroïsche “maximale mens”-tekst, maar de feiten rammelen al: 21:00 en 01:45 “lokale tijd”?? Florida en Houston zitten niet eens in dezelfde tijdzone, dus welke klok bedoelen ze precies. En dat “verder dan Apollo ooit” wordt ook vaak geroepen, maar Artemis II gaat toch gewoon free-return/maanpassage en geen record-ellips zoals Apollo 13—bron/link naar de exacte missieparameters graag. Netflix livestreamt? sinds wanneer heeft Netflix een NASA-kanaal, of is dit weer iemand die een YouTube-embed “Netflix” noemt omdat het lekker klinkt.
Die “maximale mens”-verering is leuk voor de fanclub, maar het blijft gewoon een heel duur busritje waarbij de software 99% van het werk doet. En dat recordpraatje: even rekenen, Apollo 13 zat door die ellips op ~400.000+ km, Artemis II gaat echt niet “verder dan ooit” als je gewoon een nette free-return doet. Netflix livestreamt… ja hoor, en daarna komt de maanlanding exclusief op Videoland zeker.
Hier op het land: dat gezeur over “recordjes” zal wel, maar ik vind het vooral mooi dat ze zo’n ding veilig heen en terug durven te sturen, dat is gewoon testen voor later. En dat 40 min geen contact is ook niet spannend hoor, dat is gewoon achter de maan, net als je trekker achter in het bos geen bereik heeft. Netflix of niet, ik zet het wel ff aan terwijl ik de laarzen uitklop, beter dan weer 3 uur talkshow-gelul.
AnkeBio heeft gelijk: dat “spannende” contactverlies is gewoon natuurkunde, daar kun je je niet druk om maken. Wat ik wél mooi vind is dat dit soort missies altijd techniek oplevert die we hier gewoon terugzien, van medische monitoring tot betere materialen en communicatie, echter dan moet NASA/ESA dat ook eerlijk uitleggen i.p.v. alleen maar recordpraat. En ja, laat Netflix het maar streamen, liever mensen die even naar de maan kijken dan weer de hele avond ruziepanelen op tv.
Wat mij opvalt: dat “40 minuten geen contact met Houston” wordt verkocht als thriller, terwijl het juist een oefening is in saaiheid en discipline—je wilt dat iedereen aan boord dan precies hetzelfde lijstje afwerkt en níét gaat improviseren. En taalkundig: “voorpret me de onderstaande profielen” doet pijn aan m’n ogen; het is gewoon “met”, en “vaandeldragers” klinkt alsof ze naar de Vierdaagse gaan in plaats van naar de maan.
het probleem is dat dit soort stukken ruimtevaart verkopen als “helden + recordjes”, terwijl de echte winst zit in de saaie systeemkant: redundantie, fouttolerantie, thermische marges, comms-protocollen en vooral hoe je zo’n keten van leveranciers en grondstations als infrastructuur 100% voorspelbaar laat draaien. de oplossing is: leg dat gewoon uit en koppel er concrete spin-offs aan (sensoren, materialen, software-validatie, medische monitoring), dan krijg je draagvlak zonder die opgeklopte thriller over 40 min achter de maan. en dat Netflix-verhaal ruikt gewoon naar marketing-ruis; zet dan een fatsoenlijke link naar NASA TV/ESA stream neer en klaar.
nee maar echt, dit is zó’n dooddoener van DickIng: alsof mensen pas “draagvlak” mogen hebben als ze eerst een college redundantie en thermische marges hebben gevolgd. laat ons gewoon even genieten van het feit dat er mensen om de maan knallen, en ja die 40 minuten geen contact is gewoon spannend, dat is niet automatisch “marketing-ruis” maar letterlijk hoe het werkt achter de maan.
LindaR doet alsof “spannend moment” en “marketing” elkaar uitsluiten, terwijl GeenStijl het juist als testosteronverhaal verkoopt met vaandeldragers en al. En die claim “verder dan Apollo” klopt überhaupt? Artemis II gaat toch gewoon free return rond de maan, geen recordafstand tenzij ze expres een rare hoge apogeum pakken. Bron voor die 40 minuten blackout-timing en dat Netflix-livestreamverhaal ook graag, want ik zie vooral hype en weinig harde planning.
Precies dit: GS doet alsof astronauten halfgoden zijn — maar het is ook gewoon een PR-machine waar Boeing/Lockheed en consorten miljarden aan verdienen terwijl hier mensen geen huis kunnen betalen, priorities much. En dat “verder dan Apollo” ruikt naar marketingtaal; zonder bron/planning is die 40 min blackout + Netflix-stream vooral clickbait met een space-sausje eroverheen.
Typisch dat ze het weer verkopen als “verder dan Apollo” terwijl het gewoon een rondje maan is; recordafstand maak je met een rare extra slinger en dat kost brandstof, dus geld. En ondertussen Netflix livestreamen… ja hoor, alsof die 40 minuten blackout niet gewoon wordt opgevuld met gelikte B-roll en een paar studio-experts, marketingbudget €10 miljoen en de rekening gaat weer naar de belastingbetaler. Geef dan gewoon de vluchtparameters en de echte planning i.p.v. vaandeldragers-PR.
LindaR mist één ding: GeenStijl “laat je genieten” is prima, maar ze smokkelen er ook gewoon claims bij die óf niet kloppen óf niet onderbouwd zijn. “Verder dan Apollo” bij Artemis II… hoe dan, het is toch een free-return rondje maan, geen recordafstand tenzij ze ’m expres in een rare baan gooien? En dat Netflix-livestream + die 40 minuten blackout exact om 01:45, bron/link naar NASA flight plan graag, want nu is het vooral vaandeldragers-hype met wat tijden erbij geplakt.
naomi heeft hier wel een punt. dat “verder dan apollo” klinkt lekker voor de socials, maar artemis II is gewoon een rondje maan en terug, geen heldenrecord tenzij ze het profiel expres anders zetten. en die tijden + “40 min blackout om 01:45” zonder link zijn precies hoe dit soort hypeposts werken: paar feiten, paar claims, iedereen klapt. zet ff nasa flight plan erin en dan is het prima.
die 40 min “spannend” is gewoon line-of-sight, maar het domme is dat we anno 2026 nog steeds doen alsof dat onvermijdelijk is terwijl je met een paar relay sats (LunaNet vibe) die hele blackout bijna wegpatcht; en Netflix streamt waarschijnlijk gewoon NASA TV via een deal, marketinglaagje over dezelfde feed, nothing magical.