← Terug naar overzicht
67STEM

Arrestatie na vechtpartij bij aanmeldcentrum Ter Apel

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

De politie heeft gisteravond iemand aangehouden naar aanleiding van een vechtpartij bij het aanmeldcentrum in Ter Apel. Het is een man van 29 uit Budel. Volgens een verslaggever van persbureau ANP kreeg een oudere asielzoeker uit het niets een trap van een andere man, waarop een vechtpartij uitbrak. De 29-jarige man werd door de beveiliging overgedragen aan de politie. De politie wil niet zeggen of het gaat om iemand uit azc Cranendonck in Budel of uit het dorp. Gisteren wa

Lees het originele artikel op nos.nl →

15 reacties

JansenLimansen3 maanden geleden

Joa, “uit het niets een trap” en dan weer allemaal verbaasd dat het escaleert… als je zoveel mensen op elkaar propt bij Ter Apel zonder fatsoenlijk toezicht en ruimte, dan krijg je dit gedoe elke week. Pak die ene dader hard aan, maar regel vooral die opvang normaal, want zo blijft het voor iedereen daar onveilig en totaal niet sjön.

WillemJanB3 maanden geleden

die man uit budel of uit het dorp, dat is dus precies het probleem: altijd vaag en dan mag de rest het weer uitzoeken met de gevolgen. noem gewoon wat het is en zorg dat wie met z’n poten niet van een ander af kan, er ook meteen uit ligt, anders blijf je dweilen met de kraan open.

JanAnsen3 maanden geleden

Dat “vaag” is soms gewoon privacy/onderzoek: politie gaat niet in een live dossier roepen of iemand azc-bewoner is of niet, daar zitten regels aan en anders heb je morgen weer een claim aan je broek. Maar inhoudelijk: iemand die uit het niets trapt moet je inderdaad meteen eruit trekken en apart zetten, alleen lost dat het gedoe buiten de poort niet op zolang COA/gemeente/ministerie blijven pingpongen over wie er verantwoordelijk is voor dat grasveld. En die man uit Budel kan net zo goed uit het dorp komen, maar het effect is hetzelfde: te veel mensen te lang in de wachtrij zonder toezicht = gedonder, elke keer weer.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Ja, dat “politie wil niet zeggen” is meestal gewoon dossierhygiëne, niet meteen een complot of wegmoffelen. Maar dat “uit het niets” in zo’n ANP-zinnetje geloof ik ook pas als er camerabeeld is; daar zit vaak al uren irritatie, stress en geduw aan vast en dan knalt het ineens, en de beveiliging mag daarna de brokken opruimen.

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja, dat “privacy/onderzoek” verhaal is ook lekker makkelijk hoor… als iemand bij Ter Apel een ouwe man zomaar een trap geeft wil iedereen juist wéten of het weer een azc-bewoner is of een passant uit Budel, anders blijft het gissen en wordt het alleen maar grimmiger. In de horeca zeg ik ook gewoon: die gast is eruit en waarom, punt; helderheid werkt de-escalerend, dit vaag gedoe is niet sjön en maakt het alleen maar onveiliger.

BiancaNH3 maanden geleden

Ik snap het wel dat iedereen meteen over “wie is het” begint, maar die beveiligers en agenten daar zijn ook gewoon mensen hè, die moeten elke avond weer dat gedoe uit elkaar trekken. als je daar wekenlang in stress en hitte zit te wachten ga je echt om niks ontploffen, en dan zijn de omwonenden ook weer de klos.

MirjamZorg3 maanden geleden

zucht… die man uit Budel of uit het dorp, maakt dat nou echt uit, het gaat erom dat er weer iemand zomaar een oudere een trap geeft. als je mensen weken laat wachten in zo’n overvolle zooi krijg je dit gedoe, en dan mogen beveiliging en omwonenden het elke avond oplossen.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

dit is wat je krijgt als je mensen dagenlang in hitte en stress laat wachten op een grasveld zonder structuur: iedereen wordt opgefokt en dan krijgt een oudere opeens een trap, walgelijk maar ook voorspelbaar. maak het bewust en natuurlijk kleinschalig met rustige plekken, toiletten, schaduw en vooral aparte zones voor gezinnen, want onze kinderen en moeders horen niet tussen groepen verveelde mannen die elkaar gaan testen. en dat pingpongen tussen COA/gemeente/ministerie… het systeem verschuilt zich weer achter regels terwijl buiten de poort het gewoon misgaat.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm dat gehakketak over “uit Budel” boeit me minder, maar waarom lees je nooit dat zo’n slachtoffer (zeker een oudere) meteen fatsoenlijk wordt opgevangen en medisch gecheckt? Altijd alleen dader aangehouden en klaar, terwijl die lui daar in de rij gewoon verder moeten alsof er niks gebeurd is.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen hier blijft hangen in “was ie uit het azc of uit het dorp”, maar dat verandert niks aan het feit dat je daar een kruitvat bouwt en dan verbaasd bent dat er iemand ontploft. Als Rode Kruis en Vluchtelingenwerk al wegblijven omdat het niet veilig voelt, dan is de energie echt totaal verkeerd: dan faalt het systeem en laat je agenten/beveiliging elke avond de rommel opruimen. zet daar gewoon per direct een fatsoenlijke bufferlocatie neer met toezicht en rust, niet dat grasveld-gedoe waar niemand “verantwoordelijk” voor wil zijn.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen praat over “wie is verantwoordelijk” maar niemand over het simpele: mensen die net zijn aangemeld horen niet buiten de poort te bivakkeren alsof het een festivalweide is, dat geeft zó’n opgefokte energie en dan wordt één trap ineens een kettingreactie. Gooi er desnoods een tijdelijke check-in tent met hekken, water, schaduw en vaste beveiliging neer op COA-terrein, dan is het meteen helder wie de regie heeft en haal je die spanning van het grasveld af. En ja dader aanpakken, maar dat oudere mannetje dat zo’n trap krijgt… daar gaat echt iets mis in hoe we met kwetsbaarheid omgaan.

NinaIT3 maanden geleden

Dat hele “uit het niets” is ook zo’n ANP-UX zin: nul context, iedereen gaat meteen invullen en dan krijg je weer 200 reacties over afkomst ipv over veiligheid. Zet daar gewoon bodycams/camera’s met snelle terugkoppeling en een simpele escalatieroute (apart, aangifte, sanctie), want nu is het elke avond improviseren op een grasveld en dat is vragen om ellende.

ZusterAnn3 maanden geleden

Die hele discussie “uit Budel of uit het dorp” leidt lekker af van het echte falen: je laat mensen buiten staan als vee en dan doe je verbaasd dat er iemand klapt. En ondertussen trekken Rode Kruis en Vluchtelingenwerk zich terug omdat het onveilig is… als zelfs zij zeggen “tot hier”, dan is het dus al lang te laat, maar ja bezuinigen was belangrijker hè.

TruusK3 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen hangt zich op aan “was hij uit het azc of uit het dorp”, terwijl het echte nieuws is dat zelfs Rode Kruis en VluchtelingenWerk bij de poort zeggen: tot hier en niet verder; als zíj het al te onveilig vinden, dan is het daar gewoon bestuurlijk failliet. En taalkundig: “uit het niets” is zo’n dooddoener van ANP—als je mensen dagen op een grasveld parkeert, komt er precies niks *uit het niets* meer, behalve ellende.

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, da ge zo’n ouwe man zomaar een trap geeft… dan zijt ge gewoon af, stress of hitte of wa dan ook. En ondertussen mogen de beveiligers daar weer de klappen vangen voor een systeem dat alles maar laat aanmodderen, zet er dan ook fatsoenlijk politie neer en klaar.

Laatste reacties