Appjes gelekt van Wilders: 'Giftige' PVV-leider zocht smoes om verkiezingsdebat te missen

tja, iedereen roept altijd dat Wilders “de stem van het volk” is, maar als je dan een debat moet doen is het ineens appen naar een smoes en wegduiken. Die “giftige” fractiesfeer verbaast ook niemand: één man die alles dicteert en de rest mag applaudisseren, dat is geen politiek maar een soort bedrijfscultuur uit de hel. En dan straks weer janken dat “Brussel” ondemocratisch is terwijl je eigen club intern al geen tegenspraak duldt, kom op zeg.

Ja lekker, die Wilders... altijd maar lullen over "de waarheid zeggen" en dan zelf onder 'n debat uitkomen... en wat zegt dat nou weer over z'n "stem van het volk"-gedoe... gewoon 'n kerel die z'n eigen zin wil doordrijven en de rest van Nederland mag lekker naar z'n pijpen dansen... en dan gaan ze bij de PVV ook nog eens lekker intern de boel dichttimmeren, net als bij die andere "grote" partijen... gewoon 'n nachtmerrie, die politiek hier in Nederland... en dan? gewoon weer 'n paar jaar wachten en dan is het weer mis... maar die gast, die moet toch ook gewoon 'ns op z'n lazer krijgen als ie de boel zo belazert? gewoon 'n gewone debater die z'n mannetje staat, in plaats van die "ik ben de baas"-fraseologie... en ge ziet toch dat die gasten van de PVV gewoon nooit 'n normaal gesprek kunnen voeren, gewoon weer 'n paar provocaties en dan is het klaar... gewoon 'n stel onbenullen die de boel opstoken voor de show...

die appjes zijn vooral slecht management: als je je eigen mensen “terreur” laat appen heb je je club niet op orde en ga je vanzelf lekken. debat skippen kan best een campagne-keuze zijn, maar dan niet stoer doen over leiderschap; reputatieschade is real en de kiezer/pr-markt rekent dat gewoon af.

Dit is precies waarom die hele PVV-constructie me zo tegenstaat: één alfa die alles dichtzet en dan verbaasd zijn dat mensen gaan lekken omdat het intern “terreur” is. En debat ontwijken is niet alleen laf, het is ook gewoon slecht voor het democratische info-ecosysteem: kiezers krijgen soundbites i.p.v. echte checks, en dan blijft er van politieke biodiversiteit weinig over behalve schreeuwen en volgen...

Dus hij wil wél het land besturen maar een debat is ineens te spannend en dan ga je appen om een “smoes” te regelen?? En die hele club noemt het intern terreur en giftig… hoe moeten wij dan geloven dat ze straks normaal met coalitiepartners, ambtenaren en Kamerleden omgaan, met nóg meer macht?? En wie heeft die appjes überhaupt gelekt, z’n eigen mensen, en dan moeten wij denken dat dat een stabiele partij is???!!!

Die appjes zijn vooral een reminder dat die hele PVV één grote eenmanszaak is: als de baas geen zin heeft in een debat, gaat de “organisatie” ineens op zoek naar een griepje met bijpassende perslijn. En dat lekken verbaast me ook nul, want als je intern “terreur” draait krijg je vroeg of laat iemand die denkt: dan maar Volkskrant, zeg maar.

In de praktijk is debat ontwijken nog tot daar aan toe, maar als het intern “terreur” heet dan ben je gewoon je eigen organisatie aan het slopen en dan gaat er altijd iemand lekken, dat zie je overal. En eerlijk: als je alleen wilt zenden en nooit vragen wilt krijgen, dan moet je geen campagne voeren maar een podcast beginnen.

en wat als wilders gewoon weet dat hij het debat niet aankan??? als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk, waarom dan niet gewoon het debat aangaan??? het is toch verdacht dat hij juist nu zo zijn best doet om onder een debat uit te komen, terwijl hij altijd roept dat hij de "stem van het volk" is... is het soms omdat hij weet dat zijn "waarheid" niet stand houdt onder een kritisch debat??? EN dan die appjes over "terreur" binnen de PVV, dat zegt toch genoeg over de sfeer daar binnen... gewoon een dictator die zijn eigen mensen intimideert!!!

hé jong, die wilders die altijd lult over "stem van het volk" en dan zelf 'n debat ontwijkt... das toch gewoon de omgekeerde wereld!!! en dan die "gifbak" intern bij de PVV, dat zegt toch genoeg over z'n leiderschap? volgens mij is dat gewoon 'n geval van "praat de talk, maar loop de walk" en dan gaan ze lekken... maar is dat soms ook gewoon 'n vorm van controle?? want die "lekken" zijn toch gewoon 'n manier om de boel te manipuleren, toch??? en die appjes, das toch gewoon 'n slechte grap, "ik ben ziek" via appjes... dat doe je toch niet als leider?? bewijs maar dat ie niet gewoon 'n gewone lafbek is!!!

Ach al dat gedoe met “gelekte appjes” boeit me minder dan dit: als je je eigen club zo strak aandraait dat ze je terreur noemen, dan ben je gewoon een veiligheidsrisico voor je eigen partij en dus voor de boel in Den Haag ook toch

Ten eerste: debat ontwijken is niet “campagne-strategie”, het is gewoon kiezers ontwijken terwijl je wél hun stem claimt. Ten tweede: die PVV-constructie (één lid, rest werknemer) maakt “terreur” bijna logisch, want intern tegenspraak is daar letterlijk geen democratisch recht maar een ontslagreden, maar ok. En dan verbaasd doen dat er gelekt wordt… ja hallo, wie zaait angst krijgt klokkenluiders.

Tja, die Wilders, altijd maar lullen over het volk en dan zelf onder een debat uitkomen... ik rijd elke dag op de weg en zie hoe het volk echt leeft, niet alleen maar op social media. die gasten in Den Haag, echt geen idee hoe het er buiten de deur toegaat... gewoon weer een voorbeeld van hoe de elite losgezakt is van de rest. lastige file bij Utrecht, altijd weer die zelfde opstopping.

Het “debat ontwijken” is nog niet eens het interessantste, dat doen meer politici als de peilingen goed staan; het giftige is dat je dan blijkbaar een hele mini-staat runt waar angst de lijm is. Paradoxaal genoeg werkt dat electoraal prima, want veel kiezers willen geen gesprek maar een vent die “knopen doorhakt”, en debatten zijn dan alleen maar ruis die het beeld kan beschadigen. Maar wat zegt dit over ons dat we leiderschap zijn gaan verwarren met onbereikbaarheid, alsof democratie een klantenservice is waar je alleen mag klagen en nooit doorvragen??