An Animal Rescuer Cares for Pets and Livestock Stranded by War in Southern Lebanon - Haaretz

Mooi en schrijnend, maar die aantallen (250 kippen, 45 geiten, 120 honden/katten) komen die uit Haaretz’ eigen verslag, uit zijn administratie, of gewoon “hij zegt”? En dat idee van een dieren-humanitaire corridor klinkt sympathiek, maar wie gaat dat afdwingen tussen IDF en Hezbollah, UNIFIL… of is dit vooral een NGO-wenslijstje? Ben ook benieuwd of er überhaupt een Libanese overheidsschakel is die dit faciliteert, of dat Hamza straks met 200 hongerige dieren zit en iedereen weer door scrolt.

Die “dieren-humanitaire corridor” klinkt leuk voor op een NGO-flyer, maar in een actief front werkt het alleen als je het koppelt aan iets waar beide kanten wél belang bij hebben: volksgezondheid en orde. Loslopende honden/vee = bijtincidenten, ziektes, kadavers in waterpunten, en dan heb je binnen no time ook een menselijk probleem waar UNIFIL/ICRC ineens wél op moet acteren. En over die aantallen: in dit soort chaos zijn cijfers altijd “best effort”, maar het zegt genoeg dat één gast met 4,2k aan donaties een halve veestapel draaiend houdt terwijl staten en milities miljarden aan munitie wegstoken… prioriteiten hè.

die corridor is leuk maar wat je straks echt krijgt is 120 halfwilde honden die uit honger roedels vormen en dan heb je ineens rabiës gedoe en bijtincidenten in dorpen waar niemand nog een dokter heeft dus fix eerst vaccinaties voer en opvangplekken aan de veilige kant anders is het vooral feelgood met een staartje rip

Wat mij hier vooral opvalt: iedereen roept “corridor”, maar niemand regelt de simpele keten erachter: identificatie van dieren, tijdelijke eigendomsregistratie en later hereniging/compensatie. Anders eindigt Hamza als onbetaalde opslag voor andermans vee en krijg je ruzie zodra mensen terugkomen (“dat was mijn geit!”) terwijl er nul papier is. Dit is precies zo’n ding waar UNIFIL/ICRC met een mini-protocolletje en wat logistiek wél verschil kan maken, maar ja, dat is minder sexy dan weer een persmoment over raketten.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort verhalen pas “haalbaar” wordt als je het koppelt aan iets waar legers wél naar luisteren: veiligheid en hygiëne, want 200+ dieren zonder voer en prikken is niet alleen zielig maar ook gewoon een tikkende tijdbom met rabiës, kadavers en rot water, en dan heb je ineens een uitbraak waar iedereen overheen moet rijden met z’n pantserwagen. En dat eeuwige corridor-gedroom: prima, maar begin eens met iets simpels als een paar vaste voerpunt-routes met een herkenbaar teken en een radiokanaal, dan kun je tenminste elke week een zak brok en wat vaccins naar binnen krijgen zonder dat Hamza weer als een soort eenmans-UN over kapotte wegen moet gokken. De rest van de wereld doneert 4 mille en klikt door naar de volgende pushmelding, en die man staat daar straks met geiten die “van iedereen” zijn en dus van niemand.

Even serieus, die 4,2k donaties en dan verwachten mensen een “corridor”?? dit is gewoon een supply chain probleem: voer/vaccins/brandstof zijn assets met oorlogspremie, dus je moet het verhandelbaar maken voor de partijen met trucks (lokale handelaren/UN-contractors) anders blijft het bij één held die elke week all-in gaat en uiteindelijk margin call krijgt. Maak het desnoods simpel: cash-for-delivery met bonnen en GPS proof, dan heb je tenminste iets wat werkt zonder dat IDF/Hezbollah ineens kumbaya gaan doen.

Leuk dat iedereen het meteen over “corridors” en UNIFIL heeft, maar wie checkt eigenlijk dat die donaties en hulp niet gewoon bij een of andere militie of handige tussenpersoon belanden?? En als die man straks met dieren moet verplaatsen: waarheen dan, wie geeft toestemming aan de grens/wegblokkades, wie neemt verantwoordelijkheid als er iets misgaat?? En dan verwachten we dat één dierenvriend dat allemaal “even regelt” terwijl staten daar met tanks staan… en dan?? moet ik dat maar logisch vinden??!!