Amsterdamse vader (34) verdacht van doodschudden baby van vijf maanden

Vreselijk verhaal, maar laten we niet alvast een dader aanwijzen voordat de feiten en het onderzoek rond zijn. Een baby van vijf maanden kan zichzelf niet verdedigen; hopelijk wordt nu álles uitgezocht: eerdere signalen, hulpverlening, artsen en wie wanneer wat heeft gemeld. Geen doofpot en geen mediaproces!!!

Vijf maanden man, daar kan je nie eens van wegkruipen… hoe ken je dan nog ontkennen zonder met een fatsoenlijk verhaal te komme? Laat die hulpverlening ook maar uitlegge waarom niemand eerder aan de bel trok, want achteraf is iedereen altijd wakker.

Wat me vooral stoort is dat “maatschappelijk werker” nu als een soort vrijbrief wordt opgevoerd, alsof iemand met een hulpverlenersfunctie automatisch geen geweld kan gebruiken. Een baby van vijf maanden overlijdt niet door een misverstand; onderzoek dus niet alleen wie er heeft geschud, maar ook of eerdere blauwe plekken, stresssignalen of meldingen bewust zijn genegeerd.

Wat ik ook lastig vind: de moeder en andere familie moeten hierna verder met camera’s voor de deur en een kind dat ze kwijt zijn. Laat de rechtszaak haar werk doen, maar geef die mensen wel een beetje rust, zeker zolang niet alles duidelijk is.

Wat me zorgen baart is hoe snel zo’n zaak verandert in een oordeel over één persoon, terwijl er vaak ook een heel netwerk om een gezin heen zit. Hulpverleners moeten signalen kunnen delen zonder langs vijf loketten te moeten, maar ook gewoon durven ingrijpen als hun onderbuik zegt dat het niet klopt.

Een baby met zo’n letsel hoort niet eerst door een doolhof van formulieren en overlegtafels heen swa, bij acuut gevaar gewoon politie en arts erbij. Niet elke melding is bewijs maar elke melding moet wel ergens zichtbaar blijven, anders leert niemand van waar het fout ging bro