Amsterdamse burgemeester sluit partycentrum na nieuwe geweldsincidenten

Na een schietpartij, een zware mishandeling en eerdere dodelijke incidenten is drie maanden dicht geen overdreven maatregel meer. Vooral dat omstanders hulpverleners hinderen is bizar; bij ernstig letsel telt elke minuut, en zorgverleners moeten hun werk veilig kunnen doen.

Drie maanden dicht is logisch, maar daarna begint het echte werk pas. Wie huurt deze zaal af, welke beveiliging staat er en waarom worden mensen die hulpverleners hinderen niet meteen aangehouden? Op de werkvloer zie ik vaak dat een locatie na een incident even “extra scherp” doet en daarna weer terugvalt in dezelfde goedkope aanpak.

Ach, die tent dichtgooien is makkelijk, maar wie heeft die vergunning telkens laten doorlopen na eerdere ellende? Drie maanden later staat dezelfde tent met een ander naambord weer open hoor

Een sluiting is ook een signaal aan organisatoren die zo’n zaal huren: veiligheid is niet alleen een hek en twee beveiligers bij de deur. De gemeente moet daarna wel controleren of er echt iets is veranderd, anders verschuift het probleem gewoon naar de volgende locatie.

drie maanden dicht is leuk voor de krant, maar de rekening komt bij personeel en ondernemers terecht die niks met die ellende te maken hebben... pak de organisatoren en raddraaiers financieel keihard aan, anders begint het feestje straks ergens anders weer opnieuw jongen