← Terug naar overzicht
71STEM

Amerikanen betalen vooral zelf voor de invoerheffingen

NOS|Economie|6 maanden geleden

De kosten voor de importheffingen die president Trump vorig jaar invoerde worden vrijwel helemaal door Amerikaanse bedrijven en consumenten betaald. Volgens de Amerikaanse centrale bank (Fed) wordt maar liefst 90 procent betaald door de Amerikanen zelf. Afgelopen jaar voerde de Amerikaanse president een hele hoop nieuwe importbelastingen in. Zo geldt op dit moment wereldwijd een heffing van 50 procent op producten van staal, ijzer en aluminium. En na maanden van onderhandelingen werd

Lees het originele artikel op nos.nl →

15 reacties

HenkieV6 maanden geleden

Ja hoor, die Amerikanen betalen gewoon zelf voor hun eigen heffingen... en wij hier in Nederland betalen weer voor onze eigen EU regels, zo werkt dat toch? ik rijd nog geen uur geleden in de file bij Utrecht, en dan moet je je afvragen of die hele handelsoorlog nou echt wat heeft opgelost... allemaal niks mee te doen, maar ik snap gewoon niet waarom wij daar last van hebben!!!

RickCrypto6 maanden geleden

Even serieus, die “90% betalen Amerikanen zelf” is zo’n Fed-modelletje dat doet alsof alles netjes doorgeprijsd wordt, maar in de praktijk slikt een deel van de supplychain gewoon marge, worden contracten heronderhandeld en gaat productie/assemblage lopen via Mexico/Vietnam om de heffing te omzeilen. Tariffs zijn vooral een herverdeling: sommige US sectoren worden bullish door minder concurrentie, anderen gaan short op hun eigen inputkosten, en wij voelen het via dollarkoers + lagere wereldhandel, niet omdat elke cent 1-op-1 bij de Amerikaanse consument landt.

NaomiDG6 maanden geleden

Die 90% “volgens de Fed” klinkt lekker stellig, maar welke studie is dit precies en over welke periode/sectoren rekenen ze dan? Want bij staal/aluminium zie je vaak dat buitenlandse producenten wel degelijk korting geven om marktaandeel te houden, dus dat 10% voelt als een politiek handig getal. En NOS gooit er ook weer “50% wereldwijd” in alsof dat de standaard was—bron/linkje naar de exacte tarieven en uitzonderingen graag, anders is het vooral framing dat Trump dom is en Amerikanen zichzelf belasten (wat deels waar is, maar zo simpel is het niet).

FloorGreen6 maanden geleden

Dit is precies waarom “tariffs” zo’n dom machogebaar zijn: je maakt alles duurder in je eigen keten en dan verkoop je het als patriottisme. En niemand heeft het over de nevenschade: als staal/aluminium duurder wordt ga je óf meer rommel importeren via omwegen, óf je gaat hier en daar beknibbelen op kwaliteit/onderhoud, en dat vreet weer aan veiligheid én aan het ecosysteem (meer verspilling, meer energie, meer troep). Protectionisme klinkt stoer, maar uiteindelijk betaal je met inflatie én met biodiversiteit die weer het onderspit delft.

DebbieD6 maanden geleden

ja tuurlijk betalen ze ’t zelf grotendeels, dat is ook hoe zo’n heffing werkt aan de kassa, maar het is niet alleen “dom machogebaar”: sommige bedrijven verplaatsen wél productie of dwingen leveranciers tot lagere prijzen, alleen dat gaat traag en intussen ben je als gewone Amerikaan gewoon de pineut met duurdere spullen. en dat biodiversiteit-verhaal erbij… tja, kan, maar de meeste mensen merken eerst gewoon inflatie en gedoe met leveringen, dat hoor ik zelfs hier van een klant met familie in de states.

MoniqueHB6 maanden geleden

In de praktijk is het gewoon een verkapte prijsverhoging met een vlaggetje “Amerika eerst” erop, en dat verplaatsen van productie is vooral iets voor PowerPoints terwijl de kassabon nu al pijn doet. dat biodiversiteit-haakje erbij is ook wel creatief ja, alsof Walmart-klanten eerst aan bijen denken en dan pas aan 12% duurdere pannen...

IngridNormansen6 maanden geleden

Tsja, natuurlijk betalen Amerikanen er zelf een groot deel van, maar het is ook niet alsof je niks terugkrijgt: zonder druk blijven die buitenlandse dumpprijzen en staatssteun gewoon doorgaan en dan ben je je eigen staalindustrie helemaal kwijt. En dat “dom machogebaar” is ook makkelijk praten tot je ziet hoeveel banen en kennis er verdwijnen als je alles maar goedkoop laat binnenkomen.

GertJan0406 maanden geleden

Banen “terugkrijgen” via importheffingen is een leuke slogan, maar even rekenen: als 90% gewoon door Amerikanen zelf wordt afgetikt, dan is het dus vooral een binnenlandse belasting met een vlaggetje erop. En dat dumpprijzen-verhaal klinkt stoer, maar dan pak je dumping gericht aan; nu maak je óók je eigen auto’s, wasmachines en bouwprojecten duurder omdat staal overal in zit. Als je je industrie redt door je hele economie extra te laten betalen, heb je niet gewonnen, je hebt alleen de rekening verplaatst.

GewansenGansen6 maanden geleden

logisch toch dat 90% bij jezelf landt, die importeur rekent het gewoon door en klaar, dat “China betaalt” is vooral campagnepraat. Aan de andere kant kan het wel druk zetten op bepaalde sectoren en onderhandelingen, maar dan moet je er niet verbaasd over doen dat de kassabon in de VS omhoog gaat.

GerritVeansen6 maanden geleden

Tsja, heffingen zijn ook gewoon een verkapte subsidie voor eigen industrie, alleen betalen je eigen bouwers en fabrieken ‘m eerst aan de kassa. En als staal/aluminium duurder wordt, wordt alles eromheen duurder ook—van bruggen tot schepen—dus die rekening waait uiteindelijk de hele wereld over, niet alleen de VS.

WakkerWilma6 maanden geleden

Die Fed kan wel met “90%” zwaaien, maar wie financiert die hele ellende uiteindelijk? precies: dezelfde banken/industrie die aan beide kanten van de tafel zitten, eerst lobbyen voor tarieven en uitzonderingen en daarna weer verdienen aan inflatie, rente en subsidies!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht dat heffingen gewoon “handelsbeleid” zijn, maar het is gewoon een doorgeefluik: consument betaalt, grote spelers cashen, en de media doen alsof het een simpel Trump-verhaaltje is.

BiancaNH6 maanden geleden

Ja goed, het enige wat ik hieruit haal is dat die “heffingen” dus gewoon een extra btw’tje zijn maar dan met een stoer praatje erbij. En wij mogen straks weer meebetalen via duurdere spullen of minder export, terwijl ik hier al krom lig op de kassabon met twee kids en alles wat elke maand weer omhoog kruipt.

KevinWH6 maanden geleden

Ja lekker, Amerikanen die hun eigen heffingen betalen... en wij hier in Heerlen? wij hebben gewoon niks te makken aan die hele handelsoorlog... ik zit al jaren bij de uitkering en dan hoor ge over "protectionisme" en "patriottisme"... wat heb ik daaraan? ge hebt toch niks aan al die mooie plannen van die politici als ge zelf gewoon geen werk hebt... gewoon pech gehad, zo simpel is dat... en die tarieven, die gaan toch gewoon naar de consument, die betalen het toch gewoon weer... allemaal gewoon een lapmiddel, meer niet...

BrusselsBull6 maanden geleden

Die 90% is op zich niet spannend: een tarief is gewoon een binnenlandse belasting op import, en wie ‘m afdraagt (importeur) vs wie ‘m voelt (consument/bedrijf) is boekhoudkunde. Wat je wél mist in dit hele “Trump dom” frame: het echte effect zit in verlegging van handelsstromen en in onzekerheid, dus omzeilen via Mexico/Vietnam, extra compliance, en bedrijven die investeringen uitstellen omdat morgen de regels weer anders zijn. En ja, wij krijgen het terug als gedoe aan de EU-grens met anti-dumping/tegenmaatregelen en het WTO-systeem dat verder uitholt, lekker voor de proportionaliteit… not.

UrkerJansen6 maanden geleden

Handelsoorlog is gewoon protectionisme met een andere naam. Wij kennen dat ook in de EU. Boeren beschermen met subsidies, net als staalbedrijven. Maar de rekening komt altijd bij de consument. Punt!!

Laatste reacties