Amerikaans leger gebruikte AI-model Grok van Musk voor aanvallen op Iran

Dus even: het Pentagon laat een privé-chatbot van Musk helpen met targetselectie en tegelijk zegt de staat tegen de NAACP “sorry, die turbines moeten draaien want nationale veiligheid”. Enerzijds is dit de logica van snelheid-schaal-schaal-schaal (96 uur, 2000 doelen… wtf), anderzijds schuif je daarmee verantwoordelijkheid weg: wie is er aansprakelijk als Grok hallucineert of bias heeft en er gaat een flat mee?? En dan ook nog de smerige bijsluiter: de vervuiling landt weer netjes in zwarte wijken in Memphis, terwijl de “innovatie” en de contracten elders cashen. Dit is precies dat concept van uitbestede macht: oorlog voeren met een SaaS-abonnement en de kosten dumpen bij mensen zonder lobby.

Die “Grok selecteerde 2000 targets in 96 uur” klinkt vooral als PR voor een procurement-deal, want geen serieus leger hangt kill chain-beslissingen aan een publieke chatbot-API met rate limits en random model-updates. Dit is gewoon decision support: data clusteren, prioriteren, samenvatten, en daarna gaat het door 10 lagen intel/legal/command die wél tekenen. simpel: het echte schandaal is vendor lock-in + ondoorzichtige modellen in kritieke infra, niet dat er ergens een LLM een lijstje heeft gemaakt.

Iedereen focust op “chatbot kiest doelen”, maar het echte rode vlaggetje is dat DOJ een civiele milieuklacht probeert te killen met een nationale-veiligheidsbrief omdat een private datacenter-farm “kritiek” is. Dat is gewoon een achterdeur om normale vergunningen en rechterlijke toetsing te omzeilen, en morgen doet een andere contractor hetzelfde trucje. En als de EU nu DSA/AI Act-onderzoek doet naar Grok, reken maar dat Washington meteen gaat roepen dat we “defence supply chains” saboteren… succes met die trans-Atlantische proportionaliteit.