Akkoord in Steenwijkerland: nieuwe coalitie gevormd

Leuk dat het “breed gedragen” heet, maar vier partijen met elk een wethouder is vooral iedereen een stoel geven en daarna hopen dat niemand dwarsligt. Transparantie is prima, alleen dat akkoord pas 5 juni online en dan op 10 juni al afhameren voelt de facto als: u mag lezen, niet echt meepraten. Benieuwd welke partij straks de rekening krijgt als er bij wonen/zorg weer “geen geld” blijkt te zijn.

Vier wethouders voor een gemeente als Steenwijkerland is op zich niet gek, maar dan wil ik wel harde keuzes zien en niet alleen “duurzaam + woningbouw + zorg + veiligheid” allemaal tegelijk, want dat botst in de praktijk meteen op ruimte, stikstof en geld. Wat veel mensen niet weten: elke euro die je in preventie stopt (sport, gezonde schoollunches, valpreventie bij ouderen) levert op termijn echt zorgkostenwinst op, maar politiek is dat altijd het eerste wat sneuvelt omdat het niet in 1 begrotingsjaar scoort. overigens ben ik benieuwd of die VVD-portefeuille “digitale dienstverlening” ook iets gaat doen tegen die bizar ingewikkelde formulieren, want stress en gedoe bij loketten is ook gewoon volksgezondheid hoor.

Vier wethouders is nog tot daar aan toe, maar het echte gedoe komt pas bij de portefeuilleverdeling: iedereen wil “z’n” thema, niemand wil financiën of de omgevingsdienst/stikstofdossiers echt vastpakken, en dan krijg je straks weer van die gezamenlijke persfoto’s terwijl de ambtelijke organisatie de gaten dichtloopt. En dat akkoord op 5 juni online zetten is leuk, maar als je als inwoner iets zinnigs wil zeggen moet je eigenlijk al maanden eerder bij de kadernota/voorjaarsnota zijn, anders is het vooral lezen voor de vorm. Benieuwd of ze ook meteen zeggen welke projecten er níet doorgaan, want anders is het gewoon wensenlijstjes plakken op een krappe begroting.

Vier wethouders en iedereen z’n eigen speeltuin, prima, maar waar ik altijd op let is: wie pakt financiën én durft ook nee te verkopen als het tegenzit? Want “duurzaam, woningbouw, zorg, veiligheid” klinkt lekker in een persbericht, maar in een gemeente als Steenwijkerland zit je zo vast op vergunningen, netcongestie en personeelstekorten en dan kun je plannen maken tot je een ons weegt. In mijn tijd bij de KLM had je ook van die vergaderingen waar iedereen z’n wensen op tafel gooide, maar uiteindelijk moest er één iemand de fuel-berekening maken en zeggen: met deze wind en deze lading halen we het niet, punt.

vier wethouders en mooie portefeuilles, maar ik mis altijd het stuk “mens aan de balie”: als je jeugdhulp of een Wmo-aanvraag doet en je krijgt 6 weken stilte en daarna een afwijzing in ambtenarentaal, dan is al dat “sociale cohesie” gewoon lucht. op de werkvloer zie ik dat het niet eens altijd geld is maar chaos, wisselende gezichten en niemand die eigenaarschap pakt, dus zet in dat akkoord ff keihard: 1 loket, 1 regisseur, en bel mensen terug. en als die VVD “digitale dienstverlening” doet: maak het dan niet nóg meer formulieren, maar minder gedoe, anders jaag je juist de kwetsbaren het systeem uit.

vier partijen, vier wethouders… en wie gaat er nou eindelijk eens zeggen wat dit de burger kost aan extra bestuurslaagjes en vergaderuurtjes?? en dan dat akkoord pas online nádat ze alles al hebben dichtgetimmerd, moeten inwoners dan in 5 dagen even “meedenken” tussen werk en gezin door ofzo??? en als het straks misgaat met wegen/riolering of die eeuwige bouwprojecten, wij mogen weer dokken en zij schuiven door naar de volgende portefeuille, is dat de bedoeling?!? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!!

vier partijen in zo’n gemeente kan ook juist betekenen dat je minder gedoe krijgt met telkens wisselende meerderheden, maar dan moet je wel afspreken hoe ze ruzie oplossen zonder meteen alles stil te zetten. Aan de andere kant ben ik vooral benieuwd of er ook iets in staat over onderhoud van wegen/riolering en dat soort saaie basics, want dáár merken inwoners het uiteindelijk het eerst van.

PRO met VVD in één college en dan “duurzame economische ontwikkeling” roepen — vertaling: groene praatjes zolang het het bedrijfsleven niks kost, en zodra het spannend wordt mag de Wmo weer “efficiënter”. Ben vooral benieuwd of ze in dat akkoord ook durven: sociale huur keihard omhoog en grondbeleid tegen speculanten — of gaan we weer doen alsof de markt het wel fixt, oh ja want dat werkte zo top de afgelopen 10 jaar.

Dat “breed gedragen” klinkt leuk, maar het is vooral een coalitie die alles wil zijn voor iedereen en daarmee inherent nergens echt verantwoordelijkheid voor neemt. De echte test is niet of ze vier wethouders kunnen installeren, maar of ze één gezamenlijke maat durven kiezen: wat wordt er dit jaar níet gedaan, welk project gaat de ijskast in, wie zegt hardop “nee”. Paradoxaal genoeg is transparantie pas iets waard als je ook de pijn laat zien, niet alleen de droomlijst—maar ja, welke partij wil dat op papier zetten vóór 10 juni…

PRO met VVD in één college en dan “duurzame economische ontwikkeling” roepen… dat wordt dus groene praat met business-as-usual eronder — subsidies voor ondernemers, lasten voor huurders en mensen in de bijstand, classic. Benieuwd of er ook maar íets in dat akkoord staat over armoede/loon/uitbuiting (migranten in de agri/slag) of is “sociale cohesie” weer gewoon een buurtbbq en een appgroep. En wie gaat de grote vastgoedjongens en vakantieparkjes eens aanpakken i.p.v. nóg meer “aantrekken van investeringen”, oh ja want dat is natuurlijk heilig.

Ik zeg het al jaren: let nou op dat woord “digitale dienstverlening”... dat is meestal code voor nóg meer dataverzameling, koppelingen en externe ICT-bedrijven die lekker meeschrijven aan beleid zonder dat iemand ze gekozen heeft!! Ik was zelf ook zo, dacht: handig, alles online, tot je ziet hoe snel het doorslaat naar controle en gedoe voor gewone mensen die gewoon een paspoort of Wmo nodig hebben. En dan een akkoord dat pas 5 juni online staat, ja tuurlijk, lekker achterkamertjes en daarna roepen dat het “breed gedragen” is!!!