Agenten niet vervolgd voor fatale achtervolging met drie doden in Den Haag 

drie doden en dan “agenten niet verantwoordelijk”, ja juridisch vast allemaal netjes maar voor die nabestaanden voelt dit toch als: niemand is schuldig, jammer dan… en dat stopteken, hoe lang heeft die auto nog doorgereden en waarom was die achtervolging op zo’n drukke weg überhaupt nodig??

Dat OM dit juridisch dichttimmert snap ik wel, echter de echte vraag blijft: waarom hebben we nog steeds geen keiharde, transparante criteria wanneer je zo’n achtervolging afblaast en overschakelt op volgen/afschermen/ANPR. Als je ’s nachts met 140 door de stad gaat, dan is het risico op omstanders ook enorm en daarentegen is “hij negeerde een stopteken” niet automatisch een vrijbrief om alles te laten escaleren. Misschien tijd dat politie en politiek samen die richtlijnen openbaar evalueren, want anders blijft het na elke crash hetzelfde rondje frustratie.

Die discussie blijft altijd hangen op “agenten wel/niet schuldig”, maar de kern is: we hebben een systeem gebouwd waarin één gast die niet stopt meteen een hele keten van risico’s triggert, en dan hopen we dat het goed afloopt. Zet daar nou eens snoeihard op in met techniek en inrichting: slimme ANPR, kill-switches, verkeersdrempels/wegversmallingen op van die race-corridors, zodat je niet met 140 door een stad hoeft te jagen alsof het een natuurbrand is die je met benzine blust. En ja, die bestuurder heeft dit veroorzaakt, maar het ecosysteem van verkeersveiligheid faalt ook gewoon als drie jonge mensen in een paar tellen levend verbranden… dat blijft ziek.