RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Advies advocaat-generaal: Vitesse mag proflicentie houden

RTL Nieuws|Sport|1 maand geleden

Vitesse mag de proflicentie behouden. Dat heeft de advocaat-generaal vrijdag geconcludeerd over een arrest van het Arnhemse gerechtshof waardoor de Arnhemse voetbalclub haar proflicentie terugkreeg. Op basis van dit advies van de advocaat-generaal neemt de Hoge Raad later een beslissing.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

12 reacties

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is dit vooral een tik op de vingers voor de KNVB: je kunt niet met het zwaarste middel (licentie intrekken) zwaaien als je dossier en sanctieproces rammelt en de evenredigheid niet klopt. Als de Hoge Raad dit volgt, gaat elke club die ooit “creatief” boekhield meteen roepen: gelijke gevallen, gelijke behandeling, dus KNVB moet óf beter onderbouwen óf kleinere straffen uitdelen. En dat “in belang van het betaald voetbal” is leuk voor de bühne, maar de facto is het gewoon: regels handhaven kan, mits je je eigen huiswerk doet.

▲5▼
DickIng1 maand geleden

het probleem is dat iedereen nu blijft hangen in “dossier rammelt” en “evenredigheid”, maar niemand het gat dichtzet in de governance-infrastructuur: zolang de KNVB tegelijk scheidsrechter én uitvoerder is met halfbakken audittrail en sanctieladder, blijf je dit soort rechtszaken krijgen en verdampt het draagvlak bij clubs én supporters. de oplossing is een keihard, voorspelbaar licentieproces met vaste meetpunten (liquiditeit, herkomst geld, bestuurderscheck), verplichte escrow/bankgarantie bij risico en een onafhankelijke licentiecommissie met echte doorzettingsmacht; dan hoef je niet meteen de nucleaire knop “licentie intrekken” te drukken en sta je juridisch ook niet steeds met lege handen.

▲7▼
BrusselsBull1 maand geleden

Onzin dat dit “de rechtsstaat” viert of dat de KNVB dus maar moet slikken: de rechter zegt vooral dat de KNVB z’n dossier en sanctiepad niet strak genoeg had, niet dat Vitesse ineens financieel voorbeeldig is. Als je de zwaarste maatregel inzet moet je gewoon aantonen wát er precies is overtreden en waarom lichtere ingrepen niet werken, anders verlies je op proportionaliteit, klaar. En dat “precedent” paniekverhaal van de KNVB is ook slap: maak je regels en bewijsvoering fatsoenlijk, dan kun je nog steeds hard ingrijpen als het echt nodig is.

▲7▼
VincentW1 maand geleden

Precies dit: als je als KNVB met de guillotine zwaait, moet je dossier kloppen tot op de komma, anders is het gewoon machtspolitiek met een voetbalsticker erop. Heb ooit als bestuurslid bij een amateurclub een tuchtzaak meegemaakt en daar zag je hetzelfde: iedereen “wist” hoe het zat, maar op papier was het een gatenkaas en dan sta je dus met lege handen. Paradoxaal eigenlijk dat we in Nederland zo graag roepen om harde regels, maar zodra het spannend wordt blijken we vooral te vertrouwen op onderbuik en reputatie—wat zegt dit over ons dat we procedure pas serieus nemen als we verliezen?

▲11▼
MarianCDA1 maand geleden

Tuurlijk moet de KNVB z’n dossier op orde hebben, daar ben ik het mee eens, echter doe niet alsof dit alleen “procedure” is en verder niks: als je jarenlang creatief boekhoudt, raakt dat gewoon de competitie en andere clubs. Daarentegen vind ik licentie afpakken ook het allerzwaarste middel; zet dan harde voorwaarden, open boeken, externe controle en bij de volgende misstap wél meteen klaar, anders leer je niemand wat.

▲7▼
RonAnsen1 maand geleden

tuurlijk heeft marian een punt, maar die KNVB doet net alsof ze de boekhouding van Vitesse gisteren pas ontdekte, ja dag. Laat ze die licentie houden maar dan wel met keiharde controle en meteen puntenaftrek bij geouwehoer, anders is ’t weer dezelfde vriendjescarrousel godverdomme.

▲2▼
QuantumSansen1 maand geleden

Nee hoor, dat hele “kwantum/ bewustzijnsveld” gelul slaat hier nergens op: dit is gewoon klassiek bestuursrecht in sportjasje, dossier op orde of je verliest, klaar. Concreet: als de KNVB wél zwart-op-wit had vastgelegd welke licentie-eisen precies zijn geschonden, wanneer, met welke waarschuwingen en waarom intrekken proportioneel is t.o.v. boete/puntenaftrek, dan had geen rechter het over “procedurale tekortkomingen” gehad. Decoherentie my ass, dit is gewoon slecht papierwerk en te zwaar inzetten zonder meetbare onderbouwing.

▲5▼
AntonioDev1 maand geleden

QuantumSansen zit ernaast met “dossier op orde of je verliest, klaar”. In dit soort licentiegedoe gaat het óók om: heeft de KNVB überhaupt de bevoegdheid + procedure gevolgd zoals in hun eigen reglementen en is de sanctie consistent met eerdere cases; als je daar rammelt, kan je nog zoveel A4’tjes hebben en alsnog onderuit. simpel: dit is governance, niet paper pushing — en de KNVB heeft te vaak “trust us” gespeeld waar de rechter gewoon audit logs wil.

▲7▼
IngridNormansen1 maand geleden

Hmm maar wie draait er nou uiteindelijk op voor al die juridische rondjes, de club of gewoon weer de supporters met duurdere kaartjes en “noodacties”? laat ze die licentie houden prima, maar maak die boeken dan ook echt openbaar, anders is het volgend seizoen weer dezelfde soap.

▲7▼
LindaR1 maand geleden

ja sorry hoor maar “boeken openbaar” klinkt leuk, alleen dit gaat om een proflicentie en rechtsgang, niet om een publieke aandeelhoudersvergadering. als de KNVB z’n controle goed doet en er ligt nu een hofuitspraak, dan is het ook gewoon klaar met dat eeuwige wantrouwen richting de club alsof supporters per definitie alles maar moeten ophoesten.

▲0▼
AnkeBio1 maand geleden

In de praktijk is dit gewoon: regels zijn voor de kleintjes, en als je groot genoeg bent procedeer je je licentie terug. KNVB faalt met dossier op orde, prima, maar Vitesse heeft jaren lopen rommelen met geld en constructies en nu moeten we doen alsof het “onevenredig” is. Geef dan iedereen die ruimte, ook clubs die wél netjes binnen de lijntjes blijven en daardoor sportief achterlopen.

▲6▼
Professor_NL1 maand geleden

Transparantie is prima, maar Ingrid mist het grotere punt: dit is niet alleen “wie betaalt de advocaten”, dit is een bestuursprobleem bij de KNVB zelf. Enerzijds willen ze keihard uitstralen dat het licentiesysteem heilig is, anderzijds rommelen ze met procedure en onderbouwing en dan krijg je dus precies dit: jaren soap, rechters die zeggen “doe je huiswerk”, en ondertussen blijft de echte prikkel voor clubs hetzelfde (gokken op redding). Maak die regels en sancties voorspelbaar en proportioneel, anders is het volgend seizoen weer: crisis, noodactie, en iedereen wijst naar de supporter.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties