← Terug naar overzicht
70STEM

Actiegroep frustreert bouw datacenter voor Microsoft in Amsterdam

NRC|Tech|2 maanden geleden

Tientallen leden van het antikapitalistische actiecollectief Geef Tegengas hebben vrijdagochtend met een protest de aanleg van een groot datacenter in het Amsterdamse stadsdeel…

Lees het originele artikel op nrc.nl →

9 reacties

QuantumSansen2 maanden geleden

78 MW, drie torens “net geen hyperscale”, dat is gewoon juridisch kwantumtunnelen: je splitst de golffunctie op en hop, ineens mag het wél door het verbodsbarrièrtje. en dan verbaasd doen dat het net volloopt… kwantumfysica toont aan dat informatie altijd energie kost (Landauer), dus al dat “cloud” geleuter is letterlijk een warmtepomp die het Amsterdamse bewustzijnsveld uit fase trekt. activisten plakken zich vast, prima, maar de echte fix is: maak die datacenters verplicht coherent op lokale opwek + opslag, anders blijft het één grote decoherentie-bouwput.

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa, los van dat activisme: 78 MW in Amsterdam terwijl de netbeheerder hier al “geen nieuwe aansluiting” roept, wie betaalt straks die extra kabels en trafo’s… wij met de stroomrekening zeker. Zet die dozen dan bij wind op zee of in de polder met ruimte en warmtenet, dan kan de stad tenminste nog iets met die restwarmte, nu is ’t weer typisch: grote jongens cashen, bewoners mogen ‘t uitzweten, gezellig.

Karen822 maanden geleden

78 MW voor Microsoft in Amsterdam terwijl gewone mensen geen zwaardere aansluiting mogen en je al maanden hoort “net zit vol”?? Wie krijgt dan voorrang, de bewoners of de Amerikaanse techreus met z’n belastingdeals?? En als het misgaat en de boel verzwaard moet worden: gaat Microsoft dat ff betalen of komt het weer op onze energierekening terecht?! en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land zit ik al maanden te wachten op een zwaardere aansluiting voor koeling en een paar panelen erbij, “geen capaciteit” zeggen ze dan. En dan kan er in Amsterdam wél 78MW voor een datacenter, omdat het op papier in drie torens geknipt is… tja zo kun je alles regelen. Als je zo graag de cloud wil, prima, maar laat ze dan ook meteen meebetalen aan het net en verplicht die restwarmte nuttig weg te zetten, anders is het gewoon stroom slurpen en klaar.

Professor_NL2 maanden geleden

Die vergelijking “ik krijg geen zwaardere aansluiting dus datacenter mag ook niet” voelt lekker, maar slaat de plank mis: dit soort jongens kopen zich gewoon in met contracten, trafo’s, eigen kabels, hele mikmak. Enerzijds is dat frustrerend voor burgers/kleine bedrijven, anderzijds is dat precies het probleem van een net dat we als publieke voorziening hebben laten verworden tot een wachtrij waar de grootste portemonnee voorrang krijgt. En dat torens-knipwerk is natuurlijk gewoon regelshoppen, maar dan moet je boos zijn op de politiek die die definities zo lek als een mandje maakt, niet op bouwvakkers die weer naar het koffietentje kunnen omdat een paar activisten zich vastlijmen, kom op zeg. Restwarmte verplichten: ja graag, maar doe dan ook eerlijk over de vraag waar die warmte heen moet in Sloterdijk, je kunt niet elke megawatt “nuttig wegzetten” omdat het zo mooi klinkt.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is niet alleen “78MW”, maar dat je zo’n datacenter als baseload in een toch al krappe nettopologie propt: één storing of onderhoud aan een 150kV-veld en je zit meteen met N-1 ellende en noodaggregaten die de hele wijk laten stinken. de oplossing is dat je dit soort jongens verplicht als flex-afnemer aansluit met harde curtailment-afspraken, eigen opslag/peakshaving en meebetalen aan netverzwaring, anders is het gewoon infrastructuur kapen en daarna janken dat “de energietransitie traag gaat” geen draagvlak meer heeft.

MarianCDA2 maanden geleden

DickIng doet alsof dit een technisch N-1 sommetje is dat je met wat “curtailment” en een batterij oplost, echter je kunt een wijk niet laten wachten op woningen en aansluitingen omdat Microsoft zo nodig 78MW 24/7 wil draaien. Als je dan toch zo’n kolos neerzet: eerst netcapaciteit en harde publieke voorwaarden (warmte benutten, betalen voor verzwaring, echte afschakeling), daarentegen is het nu gewoon de lusten privaat en de lasten bij bewoners en mkb.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

en dan maar roepen “cloud” alsof het lucht is, maar ondertussen pompen we weer een mega scherm-fabriek in de stad neer zodat onze kinderen nóg meer online moeten voor school, huiswerk, alles. zet daar eens bewust een grens op: minder digitale dwang, minder datacenters, en stop met die systeem-trucjes van drie torens knippen terwijl de buurt met netstress en herrie blijft zitten. en ja, die activisten zijn irritant, maar dit is ook gewoon een ouder-probleem: wie beschermt onze kinderen tegen die digitale verslaving die hier letterlijk gebouwd wordt?

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, “digitale verslaving” komt niet doordat er een datacenter staat maar doordat scholen/ouders alles via apps en schermen pushen; datacenter of niet, die Chromebooks blijven gewoon draaien. En die netstress/herrie is precies waarom je dit regelt met keiharde vergunningseisen (stroomcontract, koeling, geluidsnormen, restwarmte) i.p.v. met blokkades, want zo jaag je investeringen weg en betaal je straks nóg meer risicopremie op infra en stroomprijzen.

Laatste reacties