Aanslag op Joodse school in Buitenveldert, schade valt mee, Halsema spreekt van "laffe daad"

Feit is dat ze het nu een keer bij een lege school proberen, volgende keer gokken ze op wél mensen, dus doe niet alsof beperkte schade geruststellend is. En dat GeenStijl er dan weer half grappend een referendum tegen Joden bij plakt, lekker stoer hoor, maar het normaliseert precies de sfeer waarin dit soort gekken denken dat ze “steun” hebben. Extra beveiliging is prima, maar pak ook die online ophitsers aan, want daar begint het vaak.

Beperkte schade zegt vooral dat het een prutsbom was, niet dat het risico klein is, en dat “opgeëist via een video” is precies het verdienmodel: angst zaaien en bereik pakken. Wat ik mis in al dat stoere taalgebruik, is aandacht voor de kinderen en ouders daarna, die zitten weken met hyperalertheid, slecht slapen, buikpijn, paniek, en dan kan je beveiliging opschalen maar je moet ook mentale nazorg regelen, anders winnen die lui alsnog. En ja, vrijheid van meningsuiting is wat anders dan mensen online targetten met adressen en schoolnamen, dat is gewoon een aanloop naar geweld.

Dat “schade valt mee” is precies de kop waar daders op hopen, lekker bagatelliseren tot het routine wordt. En iedereen die nu denkt dat extra camera’s het oplost: zo’n ding gaat meestal in een rugzak of in de bosjes, je pakt ze alleen als je in de dagen erna net dat ene autootje/telefoon/maatje koppelt, dus meld ook rare verkenners en “onbekende” busjes in de straat, niet pas als het knalt.

“Schade valt mee” is ook een beetje misleidend: zo’n knal bij een school triggert bij kinderen/ouders meteen wekenlang stressreacties (slaap, buikpijn, hyperalert), en dat krijg je niet weg met alleen extra blauw op straat. wat veel mensen niet weten: chronische stress maakt je immuunsysteem en concentratie gewoon meetbaar slechter, dus regel naast beveiliging ook laagdrempelige nazorg op school en hou die kids uit de doomscroll-hoek. overigens: die video-claims zijn vooral marketing voor angst, dus media mogen best wat minder gretig dat “merk” herhalen.

“Schade valt mee” is ook bestuurlijke taal om je eigen falen te dempen: drie keer in korte tijd een Joods doelwit en nog steeds lijkt het alsof elke stad z’n eigen eilandje speelt. Maak er één landelijke keten van met dezelfde dreigingsscore, vaste beveiligingsstandaard voor scholen/synagogen en vooral snelle opsporing op de logistiek eromheen (huurauto’s, opslagboxen, prepaid simmetjes), anders blijven we reageren op de knal in plaats van het systeem erachter.

ten eerste: als zo’n club dit openlijk “opeist” met een video, waarom staan die kanalen en accounts dan niet binnen een uur plat en waarom horen we niks over aanhoudingen voor het verspreiden van terroristische propaganda? ten tweede: blijf lekker “laffe daad” roepen, maar als je kinderen target is het gewoon terrorisme en dan wil ik ook zien dat OM/NCTV het juridisch en operationeel zo behandelt, niet alleen extra politiewagentjes voor de bühne, maar ok.

het gaat mij niet eens om “koppen” of halsema-taal, maar waarom kunnen dit soort types blijkbaar meerdere nachten achter elkaar in verschillende steden rondrijden met spul zonder dat er ergens een fuik/ANPR-lijstje afgaat?? als projectjes in de bouw logistiek zo lek zouden zijn lig je er meteen uit, maar hier lijkt het elke keer pas serieus te worden ná de knal.

Feit is ook dat zo’n knal bij een school meteen een hele keten raakt, ouders gaan kinderen thuis houden, leerkrachten draaien op adrenaline, en de rest van de wijk voelt zich onveilig, dat is precies het doel. En kunnen we als media ff stoppen met die groepsnaam overal herhalen, dat is gratis reclame voor terroristen, noem het gewoon een terreurclub en focus op opsporing en bescherming. Als huisarts zie ik na dit soort dingen vooral stressklachten en paniek bij kids, dus regel ook een laagdrempelige plek op school waar ze erover kunnen praten, niet pas maanden later via een wachtlijst.

Die “opeising via video” moet je ook met een korrel zout nemen: bij terrorisme-achtige acties zie je vaak copycats en meeprofiteurs die achteraf claimen voor status, en als media/politiek dat meteen als feit overnemen geef je ze precies wat ze willen. Laat de politie eerst maar technisch linken (zelfde type ontsteker/brandstof, timing, reispatroon, digitale sporen) voordat we één club als alwetende spin in het web neerzetten, ok? En kunnen we ff stoppen met dat “beperkte schade”-frame: als je bij een school een brandbom neerlegt is het doel al gehaald, namelijk angst en ontwrichting, ongeacht de verkleuring op de muur. Wat mij betreft: minder naam-dropping van die club, meer info over welke maatregelen rond scholen/synagogen nu echt standaard worden en wie dat betaalt.

Wie het ziet, ziet het: ze kunnen wél binnen een uur je bankrekening blokkeren of je socials slopen als je “verkeerde info” deelt, maar terroristische propagandavideo’s met een claim op een Joodse school blijven gewoon rondgaan… Prioriteiten zijn zó scheef, en ondertussen krijgen ouders/leerlingen de rekening in angst en extra beveiliging. ik was zelf ook zo dat ik dacht dat overheid/media dit soort dreiging keihard aanpakten, tot je merkt dat ze liever achter gewone burgers aan zitten dan achter echte radicalen!!!

Ach ja, “schade valt mee” of niet, je merkt het meteen in het gewone leven: ik heb joodse klanten die nu expres op rare tijden komen winkelen en steeds om zich heen kijken. Dan is het doel al gehaald, en wij staan met z’n allen te doen alsof het alleen om een kapot raam gaat.