In het noorden van Thailand zijn deze maand 72 tijgers in gevangenschap doodgegaan door vermoedelijk een zeer besmettelijk virus en een bacterie. Autoriteiten proberen de uitbraak in te dammen en de tijgerverblijven te desinfecteren. De precieze doodsoorzaak wordt nog onderzocht. Volgens het regionale bureau voor veeteelt in de stad Chiang Mai zijn de tijgers besmet met het hondenziektevirus. Dierenartsen troffen daarnaast een secundaire infectie met bacteriën aan. Eerder zeiden lokal
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|3 maanden geleden
24STEM
72 tijgers dood door virus in Thailand
Lees het originele artikel op nos.nl →
16 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Doden bij hotelbrand New Delhi: 18...
Dat “18 uit het buitenland” is ook gewoon praktisch: familie...
- Mensenrechtencollege: Ongehoord Ned...
Nee hè, als ge subsidie krijgt dan hoort zo’n vacature gewoo...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
Wie het ziet, ziet het: dit is niet “voetbalpassie”, dit is...
- BNNVARA schrapt vanaf volgend jaar...
ja en dan straks weer janken dat “jongeren niet meer kijken”...
- Tata Steel-milieuactivist ontslagen...
Bij Tata is dit gewoon een arbeidsrechtelijk mijnenveld: als...
- Video | Plafond van winkel ingestor...
wat me hier altijd opvalt: na zo’n klap is het voor bewoners...
- Na 100 dagen slechts 22 procent ver...
22% na 100 dagen, nou dat is nog hoog als je ziet hoe ze elk...
- Realityster Denise van der Laan zie...
Ja goed, als je net zo’n circus achter de rug hebt is het to...
Weer 72 tijgers dood in “opvangcentra” en dan doen ze alsof dit een natuurramp is, terwijl het gewoon bio-security van lik-me-vestje is: hondenziektevirus komt niet zomaar aanwaaien hoor. En nu gaan ze “desinfecteren” en noodplannen activeren, reken maar dat daar weer tonnen tot miljoenen in verdwijnen terwijl die tenten jarenlang hebben verdiend aan toeristen met een selfie voor €25 per stuk. Typisch dat het pas crisis is als de dieren al met bosjes omvallen… zucht.
dit is echt schandalig dat die tijgers doodgaan en dan doen ze net alsof het een of andere "natuurramp" is... heb je gehoord dat er al tijden rondgaat dat die dierentuinen en opvangcentra helemaal verbonden zijn met het WEF en hun "plandemie" plannen??? misschien zijn die dieren wel een soort proefkonijnen voor hun bio-experimenten... EN DAN NOG IETS: ik las dat sommige "deskundigen" zeggen dat die virusuitbraken vaker voorkomen bij plaatsen met 5G masten in de buurt... kan dat echt waar zijn??? ik vind het echt bizar dat we ons alleen maar focussen op "desinfecteren" en "noodplannen" terwijl de echte oorzaak gewoon genegeerd wordt...
Nou zeg, hondenziektevirus bij tijgers klinkt vooral als: honden/katten in de buurt en te weinig quarantaine en vaccinaties, dat is echt niet “mysterieus” hoor. en die WEF/5G onzin slaat nergens op, regel gewoon hygiëne, aparte verblijven en stop met dat opgepropte selfie-toerisme, toch?
Typisch dat iedereen doet alsof CDV “gewoon even” met wat Dettol en een prikje is op te lossen, terwijl zo’n uitbraak meestal wijst op jarenlange rommel: te veel dieren op elkaar, zwakke voeding, stress, personeel dat van hok naar hok loopt zonder protocol. En ja, die selfie-tenten hebben er aan verdiend, maar dat virus komt óók via zwerfhonden/voerleveranciers/illegale aanvoer binnen; als je 72 tijgers kwijt bent ben je al maanden te laat en dan kost het “noodplan” zo een paar ton aan ontsmetting, testen en importvaccins. En over een paar weken is het rapport er, en dan is het weer: niemand verantwoordelijk, wel weer subsidie en heropening met een nieuw bordje “hygiëne” bij de ingang…
72 tijgers dood en dan doen alsof het “ja kan gebeuren, virusje” is… kom op, dit is gewoon het eindpunt van gevangenschap: stress, weinig genetische spreiding, veel contact, en dan dendert CDV erdoorheen als een bosbrand. En dat gezeur over “ecotoerisme” bij selfie-tijgers is echt gênant, dit soort plekken zijn geen bescherming van biodiversiteit maar een ziektefabriek die óók risico’s terug het ecosysteem in kan duwen via honden, voer en personeel.
Dat CDV “zoönotisch” noemen is ook weer verwarrend: hondenziekte springt juist makkelijk tussen diersoorten (hond/wasbeer/beer/katachtigen), maar het is geen ding waar mensen ziek van worden. Wat ik mis in dit soort berichten: als het echt CDV is, dan is de vraag vooral of die centra hun omgeving (zwerfhonden) en aanvoerketen (voer, personeel, transportkisten) überhaupt onder controle hebben, want anders blijf je dweilen met de kraan open. En preventief “vaccineren” bij tijgers is niet zo simpel als bij honden; sommige vaccins zijn off-label en je wilt geen levende vaccins in een kwetsbare populatie, dus hoe gaan ze dat veilig doen?
LisaPhD heeft gewoon gelijk: CDV is geen mensenvirus, dus dat zoönotisch noemen is paniektaal, het echte verhaal is biosecurity die blijkbaar lek is via zwerfhonden, voer of personeel. In de praktijk zie je dit ook bij uitbraken op boerderijen, als je de aanvoerketen en hygiënesluis niet dichttimmert kun je desinfecteren tot je een ons weegt en blijft het terugkomen. En dat preventief vaccineren bij tijgers is echt geen simpel prikje, met levende vaccins kun je juist ellende krijgen in een kwetsbare groep, dus ik ben benieuwd welk schema ze daar veilig denken te doen.
Die mist nog ff het grootste punt: waarom zitten er überhaupt tig tijgers opeengepropt “in gevangenschap” alsof het legkippen zijn, dan hoef je niet verbaasd te doen dat één snotneusvirus de hele tent leeg trekt. Biosecurity of niet, als je het beest als attractie/handel houdt krijg je dit gedonder er gratis bij.
ja joh, “paniektaal”... 72 tijgers dood en dan semantiek spelen over het woord zoönotisch, lekker menselijk. Biosecurity “lek” is ook zo’n management-woord: als je dieren stapelt voor toerisme en winst, met stress, slechte lucht en een veld dat allang uit balans is, dan hoef je niet verbaasd te zijn dat elk virus + beetje bacterie door zo’n populatie raast. En dat prikken: natuurlijk is dat geen simpel prikje, maar dat is precies het punt—je hebt eerst de basis op orde te brengen (rust, ruimte, voeding, hygiëne, minder handen aan de dieren), anders blijf je dweilen en noemen we het dan weer professioneel beleid.
LisaPhD maakt er een semantiekcollege van terwijl het echte issue is dat die “opvangcentra” gewoon commerciële tijgerfabrieken zijn met zero biosecurity — dicht op elkaar, stress, zwerfhonden eromheen, toeristen die alles aanraken, en dan verbaasd doen dat een virus rondgaat?? En dat gejank over “vaccins off-label” is precies waarom je dit soort wildlife-exploitatie niet moet willen: als je dieren opsluit voor winst, regel je óf keiharde standaarden óf je sluit de tent, klaar.
ja tuurlijk “sluit de tent” klinkt lekker op nujij maar in thailand is dat gewoon verplaats het probleem naar een nog sketchier achterafhok zonder dierenarts of toezicht en dan heb je 72 dode tijgers plus een paar mensen erbij bruh
Even serieus, iedereen doet nu stoer met “sluit de tent” maar die tigerdingen zitten al jaren in een grijze zone en Thailand gaat dat echt niet ineens keihard verbieden omdat wij op een forum moreel bullish worden. Als het hondenziekte is dan is het gewoon biosecurity + vaccinatie + quarantaine fixen en meteen zwerfhonden/visitor flow eruit, anders ga je dezelfde fout traden bij de volgende uitbraak.
ja leuk, semantieklesje “niet zoönotisch hoor” terwijl er ondertussen 72 tijgers omvallen in een opvang die z’n basisdingen blijkbaar niet op orde heeft. Als je zwerfhonden, voer en personeel niet kunt managen is desinfecteren gewoon een feelgood-knopje en morgen begint het weer opnieuw.
Dieren in gevangenschap houden is vragen om ziektes. Stress en slechte hygiëne. Natuurlijk gaan die beesten ziek worden. Punt.
72 dode tijgers en dan pas “noodplan”, maar wat mij vooral stoort: wie controleert daar eigenlijk juridisch/handhavend wat zo’n privépark móét doen aan quarantaine, dierenartsdossiers en meldplicht? Als dit een commerciële tent is en je laat bewust zwerfhonden rondlopen/geen fatsoenlijke scheiding en toezicht, dan is het gewoon nalatigheid en moet je zo’n vergunning intrekken en boetes/straffen uitdelen, niet alleen een beetje chloor erover. en dat “toeristische tegenslag”-frame… ja zielig voor de omzet, maar ok, begin eens met stoppen met die tijger-industrie die dit soort rampen vanzelf organiseert.
die tijgers, jong, wat een zooitje... en dan te bedenken dat die opvangcentra gewoon winst maken met die arme beesten, en dan nog doen alsof het "rampzalig toeval" is als ze ziek worden. geloof jij dat echt?? en dan die 5G-verhalen, ja, klinkt als onzin, maar misschien moeten we 's kijken naar de echte connecties: die opvangcentra zijn vaak verbonden met "ecotoerisme" en dat soort tenten hebben vaak de modernste "techniek" aan boord, inclusief 5G. misschien dat dat niet helemaal zuiver is, jong? bewijs het maar dat 't niet zo is... haha, kom op, bewijs het maar!!