17-jarige 'man' uit Hendrik-Ido-Ambacht aangehouden voor 9 aanrandingen; licht getinte huidskleur, reed op fatbike

negen keer en dan pas “aangehouden”, dan is het dus óf lastig te pakken óf er komt pas laat genoeg info binnen, allebei niet best. die signalementen met “licht getint” en fatbike zijn handig voor getuigen, maar op zo’n forum wordt het meteen een rassenbingo en daar schiet je als slachtoffer ook niks mee op. ben wel benieuwd of die fatbike straks ook gewoon in beslag blijft of dat-ie na een week weer vrolijk de straat op mag, dat hangt er altijd net vanaf hoe het dossier is ingestoken.

Wat mij vooral stoort is die reflex om meteen op “licht getint” te gaan hengsten, terwijl het hier gaat om 9 keer iemand betasten en vrouwen die zich niet meer veilig voelen op straat. pak ’m hard aan en zorg dat slachtoffers snel hulp en nazorg krijgen, daarentegen moeten we ook eerlijk zijn: als zo’n ventje na een taakstrafje weer op die fatbike zit, dan leert niemand er iets van.

Die “licht getint + fatbike” is gewoon een werk-signalement, maar het echte issue is dat zo’n gast 9 keer kan rondrijden zonder dat er meteen camera’s, boa’s en school/ouders op zitten. zet gewoon tijdelijk een lik op die fatbike-hype: helmplicht/registratie en inbeslagname bij dit soort feiten, dan gaat de dader-ROI direct naar nul.

GS maakt er weer “licht getint + fatbike = ragen” van en iedereen hapt — terwijl het echte schandaal is dat vrouwen dus wekenlang in dezelfde straten onveilig zijn en we nog steeds doen alsof dit “incidentjes” zijn. En waar is de preventie dan: scholen, ouders, sportclubs, jongenswerk, consent-educatie — oh ja want dat is minder lekker scoren dan stoer roepen om harder straffen.

Die signalement-discussie is leuk voor op een forum, maar in zo’n onderzoek gaat het vaak pas lopen als er één duidelijke aangifte is mét tijd/plek en liefst een beeldje (deurbelcam, winkelcam, buscam), anders zit je met 9 losse “lijkt erop”-meldingen die juridisch net niks zijn. En die fatbike is ook zo’n ding: als het geen bewezen “middel” is bij het feit, dan krijg je ‘m na inbeslagname vaak gewoon weer terug na een paar weken, tenzij de OvJ echt doorpakt. Overigens: Hendrik-Ido-Ambacht/Zwijndrecht hangt vol met camera’s bij winkelcentra en bruggen, dus als dit weken heeft geduurd ben ik vooral benieuwd waar en wanneer het precies gebeurde, want daar zit meestal de crux.

negen aanrandingen en iedereen zit te discussiëren over “licht getint” en een fatbike, maar waar is de wijkagent, waar zijn de extra patrouilles ’s avonds, waar zijn de waarschuwingen per buurtapp na de tweede melding??!! En als het een 17-jarige is: waar zijn z’n ouders dan, niemand die zich afvraagt hoe zo’n joch al weken rondrijdt en vrouwen aan zit te graaien zonder dat iemand ingrijpt??? En dan krijgt-ie straks jeugdstrafrecht en staat-ie over een paar maanden weer buiten… en dan?? moeten wij dat maar accepteren??!!

Ach ja, ik werk laat en fiets vaak alleen naar huis en je merkt echt dat die fatbike-jochies overal denken dat de stoep van hun is, tot je een keer mis hebt en het geen “stoer” maar gewoon vies wordt. Hoop dat die meiden ook meteen fatsoenlijk geholpen worden, want na zoiets durf je weken niet meer normaal over straat en daar hoor je nooit wat over.

Ach fatbike of niet, als je 9 keer aan iemand zit te graaien moet je naam en kop gewoon de wijk in en die ouders erbij halen, anders rijdt ie over 3 weken weer rond alsof er niks is gebeurd