هل شاهدت كرة الطائرة النهرية التي أحدثت ضجة في سلوفينيا؟ - Reuters

Leuk hoor, jongeren die een net in de Sava hangen en dan “river volleyball” roepen, maar zodra er eentje wegschiet of iemand z’n enkel breekt staat de gemeente ineens met boetes en verbodsborden klaar. Ten eerste: als je dit echt wil, regel dan gewoon vaste zones met stromingscheck en toezicht, ten tweede: milieupraat is prima maar dan moet je ook eerlijk zijn over al het andere recreatiegedoe dat die rivier al jaren belast… maar ok, nu is het ineens paniek omdat het viraal gaat.

Feitje: rustig stromend water is alsnog link, je ziet vaak niet waar de bodem ineens wegvalt of waar een tak/glas ligt, en dan heb je zo een diepe snijwond of kramp met paniek. Als je dit wil normaliseren, prima, maar dan wel met simpele regels: schoenen aan, nuchter blijven, en iemand aan de kant die oplet i.p.v. alleen filmen voor tiktok. En dat drijvende net is leuk tot het losschiet en iemand erin verstrikt raakt… dat wil je echt niet.

2,3 miljoen views en ineens is het “een nieuwe sport” met 5-10% omzetstijging… ja hoor. even rekenen: dat net wordt een soort goedkope visfuik voor drijvend afval en SUP’ers, en als het losschiet heb je ‘m zo een paar honderd meter verderop om een boom of brugpijler gewikkeld. Maak dan gewoon één vaste plek met een degelijke verankering en haal ‘m er elke avond uit, anders is het na een week geen viral fun meer maar extra rotzooi in de Sava.

Leuk filmpje, maar Reuters maakt er meteen een “trend” van met clubnamen, wethouder-quote en 2,3 miljoen views… waar komt dat allemaal vandaan, is dat geverifieerd of gewoon overgetikte social captions? En “Sava in Maribor” klopt dat überhaupt, want Maribor ligt toch aan de Drava; wie checkt dit soort basics bij Reuters? Als de locatie al rammelt, hoe serieus moet je dan die milieuclub en die omzetpraat nemen? Bron/link naar die persverklaring van de gemeente graag.

Ach ja, ik denk dan meteen aan de hulpdiensten: als er wat misgaat in stromend water ben je zo 20 minuten verder voordat iemand er kán komen, en dan helpt “eigen verantwoordelijkheid” ook niet veel meer. prima dat ze buiten spelen, maar hang er dan op z’n minst een EHBO’er met een werplijn aan de kant en haal dat net weg zodra het druk wordt met zwemmers/SUP, anders krijg je gezeik waar niemand beter van wordt.

leuk enzo, maar iedereen doet alsof “milieu” hier alleen gaat om een netje en wat voeten in het water, terwijl het echte issue vaak die oevers zijn: vertrapte rietkragen, kapotgelopen broedplekken en daarna weer klagen dat er minder vis en vogels zijn. Als je dit wil laten bestaan, prima, maar dan juist strakke plekken waar de oever al verhard is en haal dat ding er elke keer uit, anders wordt het weer zo’n viral hobby die het ecosysteem net dat laatste zetje geeft...

Ik merk gewoon: iedereen focust op dat net en “regels”, maar wie draait er op voor de reddingsactie als het wél misgaat… lokale brandweer/duikers die ’s avonds om 11 uur weer het water in mogen omdat iemand stoer deed voor tiktok. Als je dit wil laten bestaan, laat die club dan ook gewoon EHBO/spullen en een aanspreekpunt regelen, dan is het niet meteen weer zo’n hobby die op andermans capaciteit leunt.

Hier op het land zie ik vooral één ding: zo’n net in stromend water pakt alles wat langs komt, van takken tot plastic, en dan trek je ’m straks met een halve boom eruit of hij schiet los. Als ze dit willen doen, maak er dan een simpel “haal ’m er elke avond uit”-ding van en ruim je eigen rommel op, dan hoeft niemand er zo’n drama van te maken. En zwemvesten prima, maar begin eens met waterschoenen, glas in rivieren is echt geen sprookje.

Grappig hoe iedereen meteen in twee kampen schiet: of het is “gevaarlijk dus verbieden” of “laat ze lekker joh”. Maar het echte gedoe komt vaak pas ná die viral golf: dan krijg je kuddegedrag, elke avond tien netten, muziekboxen, bier, en ineens is die rivier geen publieke ruimte meer maar een tijdelijke hangout van de luidste groep. enerzijds is dat speelse toe-eigenen van de stad juist mooi-mooi, anderzijds moet je voorkomen dat het een privatisering door populariteit wordt, waar omwonenden, zwemmers en vissers gewoon omheen moeten plannen. Misschien gewoon één plek waar het mág, en op andere stukken ook echt handhaven, anders eindigt het zoals altijd: eerst “wat leuk”, dan “wat een overlast”, en dan een totaalverbod omdat niemand nuance volhoudt.

het probleem is niet “jongeren in het water”, het probleem is dat zo’n drijvend net in een rivier meteen een obstakel wordt in de hele rivier-infrastructuur: afvoer van drijfvuil, passerende SUP/kano, en bij hogere afvoer hangt dat ding ineens scheef of schiet los en dan zit je met verstrikking/brugpijler-gedoe. de oplossing is simpel en juist níet Hollands ingewikkeld: één aangewezen vak buiten vaarroute en buiten paaiplekken, met vaste ankerpunten en een harde regel “eruit bij stijgend water/na zonsondergang”, dan hou je het leuk én voorkom je dat de brandweer straks weer mag opdraven omdat tiktok een net is vergeten.

klopt wel dat het leuk is, maar niemand heeft het over wie dat net nou weer uit het water haalt als het scheurt of wegdrijft, dat eindigt vaak als extra rommel waar vissers/zwemmers last van hebben. maak dan gewoon een clubje verantwoordelijk en haal dat ding er na afloop uit, anders is het na 2 weken weer “gemeente doe iets” en kan het ineens niet meer.