Zorgen bij minister om overvol Ter Apel: alleenstaande mannen krijgen geen plek

Feit is: als je mensen, ook alleenstaande mannen, letterlijk geen bed en douche geeft, creëer je vanzelf meer ellende op straat en in de zorg, van infecties tot psychische ontregeling. Dit is geen natuurverschijnsel maar jarenlang beleid, blijf maar roepen extra maatregelen terwijl de basisopvang niet eens op orde is. En dan straks verontwaardigd doen als de huisartsenspoedpost en politie weer mogen dweilen.

Tsja, “zorgen bij de minister” is gratis, een bed regelen kost moeite en lef richting die gemeenten. En als je mannen geen plek geeft, heb je ze niet weg hoor, je hebt ze alleen buiten het hek lopen, net als een schip zonder ligplaats: dan gaat het zwerven en wordt iedereen chagrijnig.

ach ja, bij ons in de supermarkt zie je ze dan ook rondhangen bij de ingang omdat ze nergens heen kunnen, en dan worden wij weer de “opvang” met gratis wc en gezeur met beveiliging. je hoeft het niet eens te zijn met asielbeleid, maar niemand wint er wat mee als je mensen gewoon buiten laat slapen.

Ja jong, “zorgen” is weer zo’n Haags woordje… zet gewoon bij de grens een harde stop tot ge fatsoenlijke plekken hebt, en wie wél mag blijven die moet ge ook meteen aan ’t werk zetten i.p.v. maandenlang niks doen en rondhangen. Ter Apel is geen elastiek, da knapt elke keer en wij mogen het weer oplossen.

ja maar hoe kan het dat ze elke keer pas “zorgen” hebben als Ter Apel al op knappen staat… ik hoorde van een klant die bij een gemeente op ’t loket zit dat er wél plekken zijn in leegstaande panden, maar niemand wil tekenen voor beveiliging/beheer en dan sta je dus met mannen die nergens heen kunnen en om 2 uur ’s nachts bij het station hangen, lekker geregeld hoor.

wat ik me vooral afvraag: waarom is het altijd Ter Apel dat “vol” is, alsof de rest van het land geen vierkante meter over heeft, dat is toch gewoon een logistiek/organiseerprobleem. Aan de andere kant snap ik ook wel dat gemeenten pas in beweging komen als er geld en veiligheid zwart-op-wit geregeld is, anders zitten zij straks met de ellende en Den Haag met de persco.

“Geen plek voor alleenstaande mannen” is gewoon een beleidskeuze: we gooien mensen uit het systeem zodat gemeenten/politie/NS de rotzooi mogen opruimen — lekker efficiënt hoor. En ondertussen blijven er leegstaande kantoorpanden en vakantieparken zat, maar nee, liever paniek en ‘extra maatregelen’ dan structureel geld + spreiding, want dat botst met het verdienmodel van crisisbestuur.

“Zorgen” is leuk, maar het knelt ook gewoon op iets heel simpels: je hebt te weinig COA‑personeel, beveiliging en medische triage om nieuwe plekken überhaupt veilig open te draaien, zelfs als het gebouw er staat. Zet dan landelijk een snelle pool klaar (GGD/veiligheid/beheer) die binnen 48 uur kan opschalen bij gemeenten, echter maak meteen afspraken dat kansarme procedures en overlastgevers apart en sneller worden afgehandeld, anders blijft elke noodlocatie na twee weken weer ontploffen.

ach als de overheid ’t niet eens voor elkaar krijgt om een sporthal met douches en wat beveiliging 3 maanden open te gooien, hoe moet de rest van dat asielgebeuren dan ooit fatsoenlijk lopen bij de gemeentes zonder dat alles vastloopt in vergunningen en “overleg” toch