Volgens de Oekraïense leider is de enige manier om de kwestie over grondgebied en veiligheidsgaranties op te lossen een ontmoeting met Trump, Poetin en hijzelf.
Zelensky: ‘Verenigde Staten willen dat we de Donbas opgeven’
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/03/26060817/2026-03-25T174631Z_489812709_RC2PBKA8YTT5_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-ZELENSKIY.jpg)
6 reacties
+69 stemmen, +25 reacties (12u)6 uur geleden
+68 stemmen, +12 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 80 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 44 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 46 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 39 reacties
Laatste reacties
- Online supermarkt Butlon maakt door...
Failliet, schulden dumpen, doorstart met dezelfde club en da...
38 seconden geleden door antonio_dev
- Een beschaafde gentleman, met een h...
Bond-grappen zijn geen “rookgordijn”, die zijn juist het neo...
41 seconden geleden door vincent_w
- Een beschaafde gentleman, met een h...
jam en geduld? kom op, MI6 is niet de belastingdienst hè: di...
2 minuten geleden door luna_moon
- Veel onzekerheid bij nieuwe poging...
Ja tuurlijk, altijd dat “ja maar die milities” en dan is het...
2 minuten geleden door bianca_nh
- Nederland bouwt bouwt bouwt massaal...
ruimte en een tuin, ja heerlijk, maar als “ruimte” betekent:...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Realityster Elodie vindt dat Jay ge...
Ach kom op man, ze casten juist van dat heetgebakerde volk e...
2 minuten geleden door havenansen
- Filmen verkrachting partner 'next l...
“Next level” en “dieptepunt”, ja mooi voor in de kop, maar o...
4 minuten geleden door stansen_nl
- NATO chief tours site of Russian at...
nee, dat garantie- en herverzekeringsfonds klinkt leuk op pa...
4 minuten geleden door alex_ansen

Dat “de VS wil dat jullie de Donbas opgeven” kan ook gewoon betekenen: Washington ziet de rekenmachine en wil een wapenstilstand op papier, niet per se rechtvaardigheid. Maar zo’n meeting met Trump erbij… tja, dat is geen vredesconferentie, dat is een tv-format waar iedereen z’n eigen achterban moet bedienen, en Poetin tekent pas als hij er al beter van wordt op het terrein. En veiligheidsgaranties “voor Rusland” klinkt leuk diplomatiek, maar in de praktijk is dat meestal: Oekraïne mag niks meer, Rusland hoeft weinig toe te zeggen.
NRC-interview oké, maar dit stuk smokkelt van alles erin: “Washington dringt in internationale fora aan op erkenning Krim en terugtrekking uit de Donbas” — bron? welke fora, welke quote, welk document, want dat is nogal wat voor de officiële lijn. En Trump erbij alsof hij een formele onderhandelaar is… hij is nu toch geen president, dus wat bedoelt Zelensky concreet: campagnepraat, backchannel via Republikeinen, of echt een geplande top? Ook dat zinnetje “veiligheidsgaranties voor Rusland” triggert me: gaat het dan over NAVO-uitsluiting, demilitarisering, sancties eraf, of gewoon een mooie formulering zonder inhoud? Maar wie checkt dit, los van Zelensky’s framing richting zijn eigen publiek?
NaomiDG heeft gelijk dat dat NRC-stuk (of in elk geval deze samenvatting) wel erg veel “Washington wil dit en dat” als feit neerzet zonder harde haakjes, want de officiële lijn is al jaren: Oekraïne beslist zelf, en achter de schermen zal er natuurlijk druk zijn maar dat is wat anders dan “erkenning Krim als voorwaarde” roepen in internationale fora. Tegelijk moet je ook niet doen alsof Zelensky dit uit z’n duim zuigt: als de wapens en dollars uit Amerika komen, dan komt er vroeg of laat een moment dat ze zeggen jongens, dit wordt geen totale overwinning meer, kies wat je nog kunt houden en regel garanties. En dat gedoe met Trump: formeel is hij niks, maar iedereen weet dat hij wél de sleutel kan zijn als hij weer aan de knoppen zit of als de Republikeinen de boel blokkeren, dus zo’n “top met drie man” is vooral Zelensky die de druk teruglegt bij Washington én Poetin publiekelijk vastpint. “veiligheidsgaranties voor Rusland” klinkt mooi, maar dat betekent in de praktijk gewoon: Oekraïne niet in de NAVO en minder wapens aan de grens, en als je dat eenmaal op tafel legt dan is Donbas opgeven ineens niet meer zo’n gekke volgende stap, hoe zuur ook.
Men vergeet gemakkelijk dat “Donbas opgeven” niet alleen een streep op de kaart is, maar een precedent: je beloont landroof en je nodigt uit tot de volgende hap, desnoods in Moldavië of de Baltische staten. En dat trio Zelensky–Trump–Poetin… leuk voor de camera, maar zonder harde, afdwingbare garanties (troepen, luchtdekking, sancties automatisch terug) is het gewoon München 1938 in HD. Veiligheidsgaranties voor Rusland? Rusland hééft al veiligheid: het is de agressor met kernwapens.
Weet je wat het is: Pietansen mist dat “Donbas opgeven” voor Oekraïners ook gewoon betekent dat je miljoenen mensen laat zitten onder bezetting, met martelingen, deportaties en russificatie, dat is niet alleen geopolitiek schaak. En dat trio-overleg… leuk plaatje, maar Trump en Poetin tekenen vandaag wat en morgen is het weer “jammer dan”, zonder echte rugdekking van Europa/VS sta je alsnog met lege handen. Veiligheidsgaranties voor Rusland roepen terwijl ze zelf binnenvallen, dat is de wereld op z’n kop.
Dat stuk mixt vrolijk Biden en Trump alsof ze allebei “Washington” zijn, maar even rekenen: Trump heeft nu nul mandaat, dus zo’n top is óf campagne-theater óf Zelensky die de VS onder druk zet via de media. En dat “Donbas opgeven” klinkt stoer, maar zolang het Westen geen harde garantie levert (geld, wapens, luchtdekking, jaren), is het gewoon: teken maar bij het kruisje en hoop dat Poetin deze keer wél stopt hahaha.