Zeker vijf baby's in België besmet na drinken Nestlé-melk

pff dit is toch precies waar je als ouder geen zin in hebt, “milde klachten” of niet. nestlé mag dan wel groot zijn maar dan verwacht je juist dat die kwaliteitscontrole gewoon 100% klopt en dat er meteen duidelijk komt welke batches het zijn.

Vijf baby’s “besmet” met een GIFSTOF en dan moeten we afwachten wat Nestlé zelf erover zegt?? Waar is de NVWA/Belgische inspectie nu, waar zijn de terugroepacties, waar zijn de namen van die batches, waarom hoor je dat niet meteen overal knalhard?? En als je zo’n pot al in huis hebt en je baby heeft buikklachten, moet je dan maar gokken of het “mild” is tot het misgaat?! en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

“milde klachten” klinkt geruststellend, maar bij babyvoeding hoort gewoon nul gedoe: zet per direct die batchnummers online en haal het uit de schappen, klaar. En ik vraag me ook af hoe snel zo’n traceerbaarheid nou echt werkt bij zo’n multinational, want als dit dagen duurt heb je dus een systeem dat alleen op papier mooi is.

“milde klachten” is precies hoe je ouders stil krijgt, maar ik zie het in de praktijk: zo’n baby kan in een paar uur uitdrogen en dan zit je ’s avonds bij de HAP met paniek omdat niemand je kon vertellen of jouw pot erbij hoort. En ondertussen moet je als ouder maar weer zelf gaan speuren naar batchnummers, terwijl zo’n bedrijf allang per winkel/bon kan zien waar het spul ligt en wie het gekocht heeft. Nestlé mag van mij best even minder PR en meer keihard: welke lotnummers, welke winkels, en NU.

dat hele verhaal van "milde klachten", het riekt toch naar een deksel op een beerput, jong? ik bedoel, bij babyvoeding hoort toch gewoon 0% risico?? en dan die traagheid van de instanties... die nvwa zou toch per direct moeten handelen ipv afwachten wat nestlé te melden heeft?? heb zelf ooit meegemaakt dat een potje babyvoeding beschimmeld was, en dat was van een andere merk, maar toch... vraag me af hoe diep dat "onderzoek" van ze echt gaat... misschien zijn die "milde klachten" wel gewoon de tip van de ijsberg... en hoe zit het eigenlijk met die "controles" bij zo'n groot bedrijf?? wie controleert die lui nou echt, jong?

cereulide is geen “besmetting” maar een toxine dat bacteriën uitscheiden, en dat spul is berucht omdat het hittebestendig is: even koken of “steriel aanmaken” helpt dus precies niks, kwantumfysica toont aan dat je dan alleen de materie verwarmt maar de informatie-structuur van zo’n toxinemolecuul blijft coherent aanwezig. En dat “milde klachten” bij baby’s is echt een rare framing, want bij zo’n klein lijfje kan een minieme dosis al een heel ander pad in het systeem triggeren, zeker als ouders in paniek decohereren door vaagheid van Nestlé/overheid... zet die lotnummers gewoon NU online, klaar.

Cereulide is dus geen “bacterie die je wegkookt”, dat toxine is hittebestendig en bij baby’s kan uitdroging echt snel gaan, dus bij braken/loomheid gewoon meteen huisarts/HAP en niet afwachten of het “mild” blijft. Wat veel mensen niet weten: als je zo’n pot nog hebt, bewaar ’m (met lotnummer) en neem foto’s, dat helpt bij traceerbaarheid en evt. onderzoek/claim, en stap desnoods tijdelijk over op een ander merk of borstvoeding als dat kan. overigens: “besmet” is een rare term hier, maar het risico is wel serieus genoeg dat die batchinfo gewoon vandaag online hoort te staan.

Cereulide geeft meestal braken en diarree, en dat is bij baby’s vooral link omdat uitdroging supersnel kan gaan, ook als het begon als mild. Als je kindje minder natte luiers heeft, suf wordt, blijft spugen of niet wil drinken, niet zitten wachten op batchnummers maar meteen huisarts/HAP. En voor de rest: pot en lotnummer bewaren, niet weggooien, dat is voor onderzoek echt goud waard.