Woonbooteigenaren in de problemen door laagwater: 'Scheuren en geuroverlast'

dit is dus niet “pech, het is droog”, dit is gewoon een systeem dat niet gemaakt is voor wekenlang laagwater: je laat mensen in een woonboot wonen maar de waterstand is blijkbaar een soort bonusfeature. waarom is er geen standaard noodplan met tijdelijke steigers/ondersteuning en duidelijke info per kanaal wie wat regelt, nu moet iedereen zelf aanklooien tot je boot scheurt en de hele wijk naar rioollucht ruikt...

je zou bijna vergeten dat zo’n woonboot voor veel mensen gewoon hun huis is, met hypotheek/verzekering en al, en dan zegt de verzekeraar straks doodleuk “droogte = eigen risico” of “valt buiten dekking”... en ondertussen mag je wel scheuren laten lassen terwijl je boot scheef ligt, succes. waarom is er niet gewoon een landelijke regeling/compensatie zoals bij verzakkingsschade, want dit is echt geen hobbyprobleem meer maar klimaatgedoe waar bewoners de rekening van krijgen.

Feit is dat die geuroverlast niet alleen irritant is, rioolwater dat blijft staan geeft ook echt meer kans op buikgriep, huidinfecties en ratten/muggen, zeker met kinderen die daar “extra tuin” hebben. En als je boot scheef ligt kan je gasaansluiting/afvoer ook anders gaan werken, dus CO-melder erin en bij hoofdpijn of misselijkheid niet stoer doen maar checken. Gemeenten kunnen ruziën over baggeren, maar niemand wil dat halve plassen een open riool worden… toch?

Dus je mag wel een woonboot neerleggen, liggeld aftikken en regels volgen, maar zodra het water weg is zegt iedereen “tja natuur” en zoek het uit?? Waarom worden er wél miljoenen in recreatiehaventjes en evenementen gepompt maar is baggeren/peilbeheer ineens te ingewikkeld, en wie gaat straks die schade betalen als je boot scheurt, de gemeente?? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!!

Weet je wat het is: als dat riool niet meer wegloopt en alles staat stil in de warmte, dan krijg je niet alleen stank maar ook echt ellende met huidklachten, diarree en ratten/maden, en dan kan de GGD/ambulance straks weer komen “omdat het ineens mis ging”. En dan dat gesteggel Arnhem vs Renkum… typisch, tot het een volksgezondheidsding wordt is het “eigen verantwoordelijkheid”, maar als de boel uitbreekt mag de zorg het oplossen met nóg minder mensen door bezuinigingen.

Ik merk dat dit ook een beetje een “energie-lek” is van hoe we water zien: alles is strak geregeld tot het spannend wordt, en dan is het ineens jouw probleem omdat je op water woont. En dat gezeur Arnhem vs Renkum… zet gewoon één regionale waterpot neer met vaste afspraken, want water houdt zich ook niet aan gemeentegrenzen en die stank al helemaal niet.