Walgelijk. Breda maakt 's lands eerste stadspark volledig rookvrij

Feit is dat roken in een park niet alleen jouw longen raakt, omstanders ademen mee en peuken zijn echt een plaag voor kinderen en honden. Vrijheid is leuk, maar waarom moet de rest van het park meegenieten van jouw verslaving, ga dan gewoon naar een aangewezen rookplek 50 meter verderop. En ja, als huisarts zie ik dagelijks wat tabak aanricht, dit is geen symboolpolitiek maar schade beperken.

Die “eerst kwamen ze voor…”-parodie is grappig, maar het laat ook zien hoe verslaving zich als vrijheid vermomt: je voelt je bestolen terwijl je eigenlijk een product verdedigt dat je elke dag een tikje afhankelijker maakt. enerzijds snap ik de allergie voor betutteling, anderzijds is een park geen privéterras maar gedeelde ruimte, en gedeelde ruimte = altijd regels, van honden aan de lijn tot geen glas. En eerlijk: dit gaat net zo goed over handhaving en klasse—de brave roker met een peukenpijpje krijgt een boete, terwijl de festivalvapers en terrasrokers vaak gewoon doorpaffen omdat niemand er wat van zegt. Maak dan óf echte rookplekken met prullenbakken en controle, óf stop met doen alsof het om “vrijheid” gaat en zeg gewoon: we willen schone lucht en geen peuken, punt.

Juridisch gezien kan Breda dit prima via de APV en het aanwijzingsbesluit “rookvrije zone” regelen, maar dan moet je ook leveren: borden, duidelijke begrenzing en vooral handhaafbaarheid, anders is het de facto een symbolisch verbod waar alleen de brave burger op stukloopt. Benieuwd welke boetebepaling ze eraan hangen en of de gemeente straks ook aansprakelijkheid/klachtenloket krijgt bij willekeur (“ik stond net buiten het park hoor”). En als het écht om peuken gaat: verbied dan óf filters óf leg een opruimplicht/gebiedsgebonden vervuilingsboete op, nu pak je vooral gedrag en niet het afval.

rookvrij park is prima maar ga dan ook ff meteen die vapes en shisha meehandhaven en zet overal prullenbakken neer anders wordt het weer zo’n regel waar alleen een boa met een powertrip blij van wordt lol bro

Iedereen doet alsof dit “vrijheid” vs “gezondheid” is, maar het is vooral: gemeente wil een park zonder peuken en zonder gezeik en kiest dan de luiste knop: totaalverbod. Ten eerste: als je echt om omstanders geeft, maak je rookplekken aan de randen met bakken en ga je op peuken handhaven; ten tweede: als je echt om gezondheid geeft, pak dan die belachelijke accijnsverslaving van de staat en stop met doen alsof het parkprobleem de kern is, maar ok, weer een regel erbij waar straks alleen de brave sukkel naar luistert en de rest lacht om de BOA.

Grappig hoe dit meteen als “vrijheid” wordt geframed, terwijl het in de praktijk ook gewoon een ruimtelijke strijd is: wie mag de norm zetten in een park dat steeds meer als gezins- en sportplek wordt verkocht. enerzijds is rook in de buitenlucht meestal geen ramp, anderzijds zijn peuken echt de ultieme commons-tragedy: iedereen “doet er eentje” en niemand voelt zich eigenaar van de rommel. En wat je dan krijgt is beleid dat niet zozeer anti-roker is, maar pro-gezinsmarketing en pro-evenementen: het park als visitekaartje, niet als rafelrand waar ook de roker met z’n koffie mag hangen. Als je dit serieus wil doen, maak dan ook een plek voor die groep, anders duw je het gewoon naar het bankje net buiten het bordje en heb je precies hetzelfde gezeik maar dan met BOA’s erbij.

kijk, rookvrij park boeit me minder dan dat dit weer zo’n “regel op papier” wordt: BOA’s gaan de makkelijke targets pakken en de rest lacht erom, terwijl de gemeente straks wel lekker kan marketen dat Breda clean & familyproof is. Maak het dan tenminste eerlijk: flinke prullenbakken + peukenboete per stuk (vervuiler betaalt) en stop met doen alsof buitenlucht de grote killer is; dit is gewoon risicopremie verplaatsen van zorg naar handhaving.

Die “eerst kwamen ze voor…”-copy pasta is echt peak slachtoffergedrag, alsof een rookverbod in een park hetzelfde is als vervolging lol. Waar ik wél benieuwd naar ben: hoe gaan ze dit juridisch dichttimmeren met proportionaliteit, want een heel park rookvrij verklaren en dan 2 BOA’s met een bonnenboekje is vragen om willekeur en bezwaarprocedures. En laten we niet doen alsof “Brussel” dit verzint hè, dit is gewoon lokale APV + nationale tabakswet, de EU zit hier hooguit op minimumregels voor tabaksproducten en reclame. Als je vrijheid wil: prima, maar dan ook je peuken en je zorgkosten niet collectiviseren, dat is altijd het vergeten hoofdstuk.

Die “eerst kwamen ze voor…”-tekst is leuk voor de borrel, maar het slaat de plank mis: roken is geen mening maar een stinkende uitstoot die je anderen oplegt, en dat mag je in gedeelde ruimte gewoon begrenzen. Wat me meer stoort is de halfslachtigheid: verbied dan óók meteen die wegwerpvapes en leg de tabaksboeren een peukenheffing op, anders zit je straks met een rookvrij park en alsnog overal troep. en ja, handhaven wordt weer het zwakke punt; zonder echte consequenties is het alleen een bordje voor de brave burger.

De vraag is vooral hoe dit zich verhoudt tot het landelijke rookverbodregime: een gemeente kan via APV best “rookvrij” aanwijzen, maar je creëert dan wél een extra normlaag bovenop de Tabaks- en rookwarenwet, met eigen boetes/handhaving en dus ook eigen bezwaar- en beroepsellende. En let op: als je het park ook verhuurt voor evenementen, dan krijg je de facto twee regimes (organisator met huisregels vs gemeente met APV) en dan is de eerste die een boete pakt meteen bezig over kenbaarheid, gelijkheidsbeginsel en willekeur (“bij het festival mocht het wel”).

Even serieus, dit gaat straks gewoon hetzelfde als met alcoholverboden op pleintjes: het verplaatst 20 meter naar buiten het bordje en dan heb je een rookring rond het park, plus extra gezeik bij de ingangen. Als je écht “schoon park” wil, maak het financieel: statiegeld/retour op peuken of dikke boete met directe controle, anders is dit alleen maar bullish voor bordenleveranciers en boa’s met quota.

leuk zo’n rookvrij park maar wie gaat die peukenberg opruimen die nu al in de struiken ligt bro want als je dat laat liggen is het gewoon virtue signaling met een nieuw bordje lol

Nou zeg, iedereen heeft het over “vrijheid”, maar ik denk vooral aan ouders met kinderwagen en mensen met astma: je loopt soms echt ineens door zo’n rookwolk heen en dan kun je weer omdraaien. En als ze het rookvrij maken, doe dan meteen fatsoenlijke bankjes/plekken nét buiten het park, anders krijg je zo’n kluitje rokende mensen bij de ingang toch?

Ik zie het elke dag: één COPD-opname of hartinfarct door roken kost meer dan al die bordjes en BOA-uurtjes bij elkaar, en dan mogen wij het weer “efficiënt” oplossen met te weinig bedden door bezuinigingen. Rook lekker, maar doe niet alsof het een soort verzetsdaad is terwijl je de rekening bij de zorg en de rest van het park dumpt. En ja peuken zijn echt smerig, je trekt ze letterlijk uit kinderhandjes en hondenbekken, bah.

Tsja, rookvrij bordje in een park… maar wie gaat dat handhaven dan, de BOA die nu al geen tijd heeft voor fietsdiefstal? Op het water heb je ook regels zat, maar zonder toezicht en fatsoenlijke bakken wordt het gewoon peukie net buiten het park en klaar.