VVD en CDA willen definitief niet formeren met PvdA en GroenLinks

Een “definitief niet” klinkt stoer, maar na de verkiezingen blijken principes vaak ineens rekbaar. Ondertussen wordt formeren vooral een puzzel met steeds meer stukjes die niet naast elkaar mogen liggen, en mag de kiezer straks zeker weer maanden wachten op een kabinet.

Dan blijft vooral de vraag over wie wél met wie wil, want zonder bereidheid tot samenwerken is zo’n verkiezingsuitslag gewoon een blokkendoos zonder bouwplan. Punt.

Omg, politieke partijen die vóór de verkiezingen al deuren dichtgooien vind ik echt zo vermoeiend. Je kunt toch niet tegelijk roepen dat de kiezer centraal staat en daarna alvast bepalen welke miljoenen kiezers “verkeerd” zijn?? samenwerken is letterlijk hun baan, hoe dan??

Een partij mag natuurlijk grenzen stellen; kiezers hebben ook recht op duidelijkheid vóór ze stemmen. Maar “definitief” is in de politiek een gevaarlijk woord: omstandigheden veranderen, zetelaantallen ook, en uiteindelijk moet een partij uitleggen waarom zij liever maandenlang bestuurlijke stilstand accepteert dan met een lastige partner afspraken maakt. Dat is geen principe meer, maar jezelf gijzelen.

Misschien moeten ze ook eens eerlijk zeggen wat dit voor hun eigen kiezers betekent: als straks de rekensom alleen nog met PVV of allerlei losse splinterpartijen kan, wordt het beleid echt niet stabieler. In de salon hoor ik vooral mensen die klaar zijn met dat politieke toneel, die willen gewoon dat de huur, zorg en boodschappen geregeld worden.

Het vreemde is dat “definitief niet” vooral de eigen kiezers gijzelt. Je kunt principieel afstand houden van een partij, maar je kunt niet vooraf weten welke crisis, zetelverhouding of maatschappelijke nood er na de verkiezingen op tafel ligt. Politiek is geen Tinderprofiel waarbij je alvast alle lastige matches wegveegt; soms is besturen juist praten met mensen die je liever niet aan tafel hebt.

EN DAN NOG IETS: ze sluiten PvdA en GroenLinks uit, maar over steun van lobbyclubs en grote bedrijven hoor je nooit zo’n “definitief niet”!!! Wie bepaalt hier eigenlijk de grenzen, de kiezer of de mensen met de dikste portemonnee?! kijk zelf maar wie er na verkiezingstijd wél aan tafel mag schuiven...

Het probleem is niet eens dat VVD en CDA een grens trekken, maar dat ze die grens “definitief” noemen zonder uit te leggen welke concrete beleidskeuzes daaronder liggen. Daarmee maak je van een inhoudelijk verschil een loyaliteitstest voor de achterban: straks kan een compromis over migratie, wonen of zorg ineens niet meer omdat de partijleiding ooit een stoere oneliner heeft afgeleverd. Democratie is geen contract met een eeuwigdurende uitsluitingsclausule, maar ok.