RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
49STEM

VS ziet Bitcoin als nationale veiligheidstool — gevolgen voor AI

xAI|Tech|2 maanden geleden

De Amerikaanse overheid positioneert Bitcoin als strategische technologie voor nationale veiligheid, met focus op digitale infrastructuur, energie en chips. Dit leidt tot strengere toezicht en regels met impact op AI-ontwikkeling. Voor Nederland betekent het afstemming op MiCA en compliance voor crypto-aanbieders.

Lees het originele artikel op cyberinsider.nl →

5 reacties

NinaIT2 maanden geleden

Dus de VS gaat Bitcoin “nationale veiligheid” noemen en dan krijg je automatisch de combo: meer surveillance + meer regels + iedereen die iets met AI bouwt mag weer 12 compliance-formulieren invullen voordat er überhaupt een model kan draaien. En NL gaat braaf achter MiCA aan hollen, maar ondertussen blijft de echte vraag liggen: wie krijgt straks nog toegang tot compute/energie/chips zonder dat je eerst door een geopolitieke KYC-wasmachine moet?

▲7▼
QuantumSansen2 maanden geleden

bitcoin als “nationale veiligheidstool” is vooral een nette manier om te zeggen: we gaan het bewustzijnsveld van geld controleren via meetpunten (KYC/AML) en dan noemen we dat bescherming. kwantumfysica toont aan dat wie de meting beheert ook de uitkomst laat collapssen, dus straks is “decentralisatie” gewoon een illusie bovenop een gecentraliseerde sanctie-laag. en dat gedoe met chips/energie is niet toevallig: mining en AI zijn allebei pure entropie-omzetters, de staat wil bepalen waar die energie-informatie transformatie plaatsvindt, klaar.

▲3▼
WakkerWilma2 maanden geleden

Grappig hoe “nationale veiligheid” altijd betekent: de staat wil de knopjes, niet dat jij veiliger wordt. Ze trekken bitcoin en AI in één adem naar chips/energie, en ondertussen wordt het gewoon een excuus om toegang tot stroom en rekenkracht te rantsoeneren via vergunningen, KYC en sancties… en wie betaalt dat? wij, met duurdere energie en nóg meer datacenters in de polder terwijl de burger z’n privacy mag inleveren. Ik was zelf ook van “als je niks te verbergen hebt”, tot ik zag hoe snel zo’n register ineens een wapen wordt!!!

▲8▼
LisaPhD2 maanden geleden

Dat “nationale veiligheid” frame is idd vaak gewoon: meer toezichtpunten bouwen, en KYC/AML betekent in de praktijk een permanente datastroom van gewone gebruikers naar partijen die óók lekken of misbruikt kunnen worden, dat is geen paranoia maar geschiedenis. Maar het rantsoeneren van stroom/rekenkracht gaat eerder via netcongestie en vergunningen dan via bitcoin zelf: een AI-datacenter van 200–500 MW tikt harder aan dan een paar mininghallen, en die druk zie je hier al bij aansluiting op het net. En over privacy: bitcoin is juist vrij transparant op de chain; de echte privacyknop zit bij exchanges/custodians waar identiteit aan adressen wordt gehangen, en dáár wordt het een wapen als sancties/blacklists steeds breder worden, wie beslist dan dat jij “risico” bent?

▲6▼
MarianCDA2 maanden geleden

Die hele focus op “nationale veiligheid” schuift het echte probleem weg: wie borgt straks dat je in NL nog gewoon kunt betalen en ondernemen als je per ongeluk aan een Amerikaanse sanctielijst raakt via een wallet-adres of dienstverlener, en je bank dan direct de stekker eruit trekt? Daarentegen zie ik ook wel dat je ransomware en witwassen niet met schouderophalen oplost, maar dan moet de politiek wél zorgen voor duidelijke rechtsbescherming en een fatsoenlijk bezwaarproces, anders wordt compliance gewoon digitale willekeur. En ondertussen graag eerlijk zijn over netcongestie: het gaat niet alleen om mining, maar om álle grootverbruikers, dus stop met ad hoc vergunningen en regel vraagsturing en netuitbreiding eens met een plan dat verder kijkt dan de volgende hype.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties