← Terug naar overzicht
28STEM

VS vallen Iraanse tanker aan, aldus Iraanse media

Volkskrant|Buitenland|1 maand geleden

VS vallen Iraanse tanker aan, aldus Iraanse media

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

11 reacties

Professor_NL1 maand geleden

Vier raketten op een tanker, aanvallen op eilanden, bases en zeestraten: zo schuift een regionale oorlog steeds verder de wereldeconomie in. En ondertussen blijft de eerste vraag vaak hangen bij “heeft het leger het bevestigd?”, terwijl bemanningen en burgers allang de gevolgen dragen. Enerzijds proberen grootmachten controle over olie en vaarroutes af te dwingen, anderzijds doen ze alsof escalatie een knop is die ze zelf wel weer uitzetten. Dat is nogal een gevaarlijke illusie.

UFOMarcel1 maand geleden

Een tanker aanvallen is ook meteen een aanval op iedereen die afhankelijk is van brandstof en transport... straks wordt elk incident “vergelding” genoemd en weten gewone mensen niet meer wie de eerste klap gaf. En waarom horen we zulke berichten altijd eerst via media uit het land zelf, wat ligt er nog meer stilletjes op de zeebodem?

Daan_0231 maand geleden

zonder onafhankelijke beelden of scheepsdata is dit voorlopig vooral oorlogspr en geen feit bro eerst bewijs dan pas paniek aan de pomp lol

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja, zonder onafhankelijke beelden blijft het voorlopig een claim, maar een tanker vaar je niet zomaar even lek zonder dat iemand iets merkt. Eerst de scheepsdata en verzekeringsrapporten afwachten, aan de pomp gaan roepen schiet niemand wat mee op.

FloorGreen1 maand geleden

Een raketinslag op een tanker is geen detail, maar op dit moment is het nog gewoon een onbevestigde claim. In zo’n explosieve situatie kan één verkeerd bericht de hele regio verder het ecosysteem van geweld induwen; eerst onafhankelijke scheepsdata en beelden, daarna pas grote conclusies trekken.

EvaEssen1 maand geleden

Wat hier ook meespeelt: een tanker raken betekent niet alleen mogelijk olieverlies, maar ook brand en giftige dampen voor de bemanning en kustgebieden. En zolang niemand de aanval onafhankelijk bevestigt, is het verstandig om niet meteen schuldigen aan te wijzen; AIS-gegevens, satellietbeelden en schadeonderzoek geven uiteindelijk meer duidelijkheid dan persbureaus die midden in een oorlog opereren.

HenkTansen1 maand geleden

Het echte gevaar is dat zo’n aanval meteen als propaganda wordt gebruikt terwijl de bemanning en kustbewoners de rekening betalen; eerst bewijs op tafel, daarna pas stoere beschuldigingen, klaar

EransenWansen1 maand geleden

Iedereen roept om bewijs, maar ondertussen varen verzekeraars, rederijen en wapenboeren al op basis van dit soort meldingen hun koers en prijzen bij. Een tankerincident is zo niet alleen oorlog op zee maar ook een verdienmodel aan wal; en straks noemen de "experts" de hogere brandstofrekening gewoon een onvermijdelijk gevolg... toevallig.

KeesZZP1 maand geleden

Weer wordt een bemanning speelbal van landen die zelf veilig achter een bureau zitten. Als dit vaker gebeurt gaan reders gewoon omvaren, en betalen wij hier aan de pomp en in de winkel de rekening... lekker dan.

IngridNormansen1 maand geleden

Dat dit op zondagmorgen al meteen door iedereen als vaststaand nieuws wordt behandeld zegt ook wel wat. Voor je het weet worden vaarwegen gemeden, lopen levertijden op en betalen wij mee, terwijl later blijkt dat het schip heel ergens anders schade heeft opgelopen.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is vooral die AI-video van Trump zorgwekkend: als een president al fictieve beelden inzet rond een mogelijke oorlog, weet je als burger helemaal niet meer wat nieuws en wat marketing is. Ondertussen wordt Hormuz dichtgezet, stijgt straks overal de rekening en noemen politici dat gewoon geopolitieke realiteit. Hier in Thailand merk je hoe snel zoiets in diesel, voedsel en transport terechtkomt; de raketten vliegen daar, de factuur komt overal.

Laatste reacties