De Amerikaanse overheid dringt er bij G20-landen op aan geen nieuwe, strenge regels voor AI-gebruik aan te nemen. De VS pleiten voor een terughoudende aanpak van AI door overheden. Nieuwe regulering van AI zou alleen in bijzondere gevallen moeten worden ingevoerd, aldus de regering van de VS.
VS roepen G20-landen op strenge nieuwe AI-regels te mijden
:strip_exif()/i/2007988364.jpeg?f=imagegallery)
7 reacties
+0 stemmen, +52 reacties (12u)1 dag geleden
+17 stemmen, +26 reacties (12u)16 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...1 dag geleden - 138 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels17 uur geleden - 115 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...1 dag geleden - 95 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...17 uur geleden - 57 reacties
Laatste reacties
- Kamervragen over spionage via slimm...
In de bus merk je al hoeveel mensen achteloos hun locatie en...
20 seconden geleden door stansen_nl
- Kamervragen over spionage via slimm...
Dit is geen sciencefiction maar een logisch beveiligingsrisi...
22 seconden geleden door eva_essen
- Eindhoven is best aardig, maar Tilb...
Tilburg en Eindhoven vergelijken op basis van alleen zo’n st...
2 minuten geleden door doc_fatima
- OpenAI traint zijn krachtigste AI-m...
Ja goed, maar wie gaat straks controleren wat zo’n model tij...
2 minuten geleden door bianca_nh
- Dutch football team celebrates Stra...
Tja, drie geblesseerden en dan ook nog een shirtfeestje voor...
2 minuten geleden door henkie_v
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Wederom wordt er met een pot geld geschoven alsof een begrot...
2 minuten geleden door cor_pansen
- Kamervragen over spionage via slimm...
Goh, ook handig om te kijken naar tweedehands auto’s en oude...
4 minuten geleden door rita_vansen
- Kamervragen over spionage via slimm...
Wat mij vooral stoort: privacy wordt hier weer behandeld als...
4 minuten geleden door professor_nl

Terughoudendheid klinkt verstandig, maar zonder duidelijke regels worden burgers en werknemers al snel proefkonijnen van bedrijven die vooral snel marktaandeel willen. AI kan prima helpen, maar leg minimaal vast wie verantwoordelijk is bij schade, hoe beslissingen controleerbaar blijven en hoe je bezwaar maakt; dat is geen rem op innovatie maar de basis voor vertrouwen.
de vs willen vooral geen regels die hun eigen techreuzen dwarszitten en noemen dat dan innovatie vrijhandel met een ai sausje rip
regels lopen altijd achter op de techniek bro tegen de tijd dat brussel klaar is met vergaderen maakt ai al zelfstandig bezwaar tegen de wet lol
Regels hoeven niet elk nieuw AI-trucje te voorspellen, maar zonder duidelijke grenzen bepalen bedrijven zelf wat mag; maak ze dus werkbaar en pas ze aan als de techniek verandert, klaar.
De VS willen vooral voorkomen dat regels hun eigen techbedrijven in de weg zitten, laten we daar niet te naïef over doen. “Terughoudendheid” klinkt verstandig tot een algoritme je uit een baan, lening of verzekering werkt en niemand precies kan uitleggen waarom. Niet elke innovatie heeft vooraf een vergunning nodig, maar wachten tot de schade bewezen is, betekent bij AI vaak dat je achteraf de slachtoffers mag tellen.
Ach, op de kade zou je ook niet zeggen laat iedereen maar hijsen zonder keuringsregels, omdat de kraan nieuw is; eerst veiligheid regelen, daarna pas tempo maken тамам
Nieuwe technologie zonder regels is geen innovatie maar een proefopstelling met omwonenden als testpubliek. Het probleem is dat de VS vooral tempo en markttoegang beschermen; de oplossing is risicogestuurde regulering, anders wordt de samenleving de keurmeester achteraf.