Vrouwen in opmars bij de SGP: recordaantal op kieslijst voor gemeenteraadsverkiezingen

46 vrouwen op 2000 kandidaten en dan “vrouwen in opmars” roepen is ook wel creatief boekhouden hoor. En dat beginsel “vrouwen horen niet in de actieve politiek” maar ze wél op de lijst zetten omdat de rechter het afdwong… dat is gewoon subsidiariteit in omgekeerde richting: lokaal doen alsof je modern bent, landelijk de deur dicht. Prima dat die vrouwen het toch proberen, maar de partijtop wil vooral de schijn ophouden zonder het programma aan te passen, lekker veilig.

46 klinkt als “opmars”, maar het blijft 2%… dat is vooral een signaal hoe dicht die deur nog zit. Wat ik niet snap: als je als partij zegt dat vrouwen “niet thuishoren” in actieve politiek, waarom zet je ze dan wél op de lijst en laat je ze campagne voeren, dat is toch juist actief? Benieuwd hoeveel van die 46 straks op verkiesbare plekken staan, want anders is het vooral een PR-getal voor internationale vrouwendag en verandert er inhoudelijk nul.

46 vrouwen op de lijst is leuk, maar de echte vraag is: mogen ze straks ook echt ergens over meepraten of alleen de koffie inschenken bij de fractievergadering, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: als je beginsel “vrouw niet in de politiek” blijft, dan is dit vooral een update van het ledenbestand, geen update van het geweten.

Nou ja, ik ken zat vrouwen die gewoon SGP stemmen omdat ze die degelijkheid willen, en dan is het toch raar om te doen alsof diezelfde vrouwen ineens “niet geschikt” zijn om een dossier over jeugdzorg of verkeersveiligheid te lezen, laat ze dan ook gewoon echt meedoen en stem ze er desnoods zelf in, hoor, toch. En als de partij daar intern moeite mee heeft, prima, maar dan niet doen alsof het alleen een rechterlijk ding is, het is óók gewoon de achterban die verandert, langzaam maar zeker, toch.

Typisch weer zo’n RTL-kop die “record” roept: 46 op ruim 2.000 is 2%, dat is geen opmars maar een afrondingsfout in Excel. En dan dat gedoe met rechterlijke dwang sinds 2010 en tóch het beginselprogramma niet aanpassen… ondertussen draaien al die lokale afdelingen wel campagnemateriaal, zaalhuur en flyers, paar duizend euro per gemeente, voor kandidaten die landelijk alsnog genegeerd worden. Als je zo principieel bent, wees dan ook consequent en zet óf nul vrouwen óf pas je artikel 10 aan, dit halfbakken kost alleen maar geld en goodwill.

ja maar even hoor, in de salon zitten ook gewoon SGP-stemmende vrouwen en die zeggen doodleuk “ik wil helemaal niet landelijk op tv schreeuwen, ik wil dat d’r hier een fatsoenlijk zebrapad komt” 🤷‍♀️ dus lokaal meedoen is voor hun juist heel logisch, alleen die partijleiding loopt nog met dat oude preekboek onder de arm terwijl de achterban allang verder is.

Leuk dat er vrouwen op de lijst staan, maar zolang artikel 10 blijft zeggen “jij hoort hier niet” is het gewoon gratis campagne-arbeid op vrouwendag — en de mannen aan de top cashen de stemmen en de subsidie, classic. en ja, dat “rechter dwong ons” verhaal: als je principes alleen overeind blijven tot de rechter langskomt, dan waren het dus nooit principes maar macht.

46 vrouwen is niet “wow emancipatie”, maar het is wél zo’n klassiek voorbeeld van institutionele traagheid: enerzijds schuift de praktijk lokaal op (want je hebt gewoon capabele mensen nodig voor jeugdzorg/vergunningen), anderzijds blijft het beginselprogramma als identiteitsanker staan zodat de partijtop naar de achterban kan blijven seinen: rustig maar, we zijn nog steeds wij. En dat congres met afgevaardigden is precies zo’n filter-bubbel in het echt: je organiseert je interne democratie zó dat de meest behoudende laag de rem bedient, rem bedient. Ben vooral benieuwd of die vrouwen straks ook portefeuillehouder mogen worden of dat het vooral “lijstvulling” is zodat de SGP in 2026 niet compleet uit de tijd valt.

46 vrouwen is niet “de emancipatie gewonnen”, echter je ziet hier wel iets wat in gemeenten vaker werkt: mensen willen gewoon dat iemand hun straat, zorg of veiligheid regelt, en dan maakt het geslacht ineens minder spannend dan het partijboekje. Daarentegen blijft het raar dat je lokaal wél verantwoordelijkheid laat dragen en landelijk niet eens een gesprek voert met iemand als Janse; als je zo principieel bent, wees dan ook eerlijk naar je eigen kiezers en pas je tekst aan of stop met dat half-open loket.