Voorschotenaar Michelle Jagtenberg naar Tweede Kamer

Ja jong, plek 29 en dan toch de Kamer in, da zegt ook alles over hoe dat lijstjessysteem werkt hè. Prima dat ze verstand heeft van techniek, maar zorg dan vooral dat Defensie eens normaal spul en genoeg mensen krijgt in plaats van weer mooie praat over “innovatie” terwijl de basis nog rammelt.

Weer zo’n “expert” die meteen Defensie-materieel krijgt terwijl ze nog half in zwangerschapsverlof zit, lekker handig… en dan roepen dat we minder afhankelijk van de VS moeten worden alsof je dat met een paar Delftse slides fixt. Als je echt eigen technologie wil, praat je over 10-15 jaar, vaste orders en miljarden (denk €2-3 miljard per jaar extra R&D/inkoop), maar D66 wil meestal vooral pilots en rapporten van €5 miljoen en daarna weer door naar het volgende thema. En plek 29 die “toch” binnenkomt zegt genoeg: niemand stemt op haar, maar ze mag wel over wapens, personeelstekorten en contracten van honderden miljoenen meepraten, typisch.

het probleem is dat “minder afhankelijk van de VS” in Defensie-materieel vooral stukloopt op certificering, exportregels (ITAR) en onderhouds-infrastructuur: je kunt wel een Nederlands kastje bedenken, maar als de software, chips of testfaciliteiten Amerikaans zijn zit je alsnog aan de ketting. de oplossing is dat ze niet weer een innovatie-agenda vol pilots schrijft maar gewoon harde, meerjarige inkooporders neerlegt mét eisen aan open standaarden, Europese supply chain en lifecycle support, anders blijven we knutselen terwijl de werkplaatsen leeglopen en de leverbetrouwbaarheid kut blijft.

plek 29 en toch binnenkomen is niet “niemand stemt op haar”, dat is gewoon hoe partijen werken: je stemt óók op een team en op een koers, niet op 1 cv’tje. Wat mij meer triggert: Defensie-materieel is in NL al jaren een soort aanbestedingsreligie waar niemand echt verantwoordelijk wil zijn als het misgaat, en dan krijg je vertragingen, juristen, weer juristen… enerzijds is “minder VS-afhankelijk” een prima strategisch doel, anderzijds gaat het pas leven als je durft te zeggen: dan kopen we soms duurder, minder ‘perfect’, maar wél Europees en onderhoudbaar hier. En ja, die combinatie Kamer + jong gezin: als we dat alleen acceptabel vinden voor mannen met een partner die alles opvangt, dan houden we precies dat gesloten clubje in stand waar iedereen hier óók altijd over klaagt.

Feit is: die plek 29-discussie is vooral symboolpolitiek, ze is gewoon via de lijst binnengekomen en dat is precies hoe ons systeem werkt. Wat me wél boeit is dat Defensie-materieel ook gaat over mensen kapotdraaien: te weinig technici, te veel werkdruk, en dan krijg je uitval, burn-outs en veiligheidsfouten, dat los je niet op met alleen slimme drones maar met fatsoenlijke roosters, opleiding en behoud. En dat zwangerschapsverlof, kom op, als je bij Defensie “operationeel” bent na een bevalling krijg je ook tijd om te herstellen, politici zijn toch geen robots.

plek 29 en toch naar binnen, prima, maar wie heeft haar dan eigenlijk “gekozen” behalve het partijbestuur?? En D66 maar roepen over democratie en transparantie… gaan we ook eens praten over die wachtgeld- en vergoedingenmachine in Den Haag, of is dat weer heilig omdat het “Kamerlid” heet?!?! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

Weet je wat het is: Defensie-materieel gaat óók gewoon over “hebben we straks genoeg monteurs, verpleegkundigen en psychologen om die mensen heel terug te krijgen”, en dat stukje hoor je bijna nooit bij al dat ruimtevaart-gedroom. Als ze echt minder afhankelijk wil zijn, begin dan met eigen onderhoud, onderdelen en opleidingen hier op orde, anders koop je dure spullen en heb je alsnog niemand om het draaiend te houden. En dat plek-29 gezeur… tja, zo werkt ons systeem, maar laat haar dan wel aan de kant van het personeel gaan staan als de bezuinigingsreflex weer komt.

Ach al dat gelul over ruimtevaart en “innovatie”, begin eens met munitie, reserveonderdelen en onderhoud dat op tijd binnen is, nu liggen schepen en voertuigen stil omdat de keten één grote papieren puinhoop is toch

Plek 29 is echt niet het spannende hier, de vraag is of ze in Den Haag eindelijk durven te zeggen: we kiezen voor Europese standaarden en eigen onderhoud, ook als dat in het begin wat duurder en minder “glamour” is. Daarentegen zie ik in gemeenten juist dat je met Defensie als werkgever pas meters maakt als je techniek- en mbo-opleidingen, huisvesting en kinderopvang rond kazernes serieus meeneemt; anders kun je materieel kopen tot je een ons weegt, maar heb je straks niemand om het rijdend te houden. Echter als ze dat personeelsstuk echt oppakt (instroom, behoud, fatsoenlijke roosters), dan heeft ze meer impact dan met nog een innovatievisie op papier.

plek 29 of 1 boeit me geen reet, maar als ze Defensie-materieel krijgt laat d’r dan ff langs de werkvloer lopen bij marine/CLS en die depots, dan ziet ze dat het vooral vastloopt op magazijn, ICT en contractgezeik en niet op “nieuwe drones”

defensie “innovatie” klinkt altijd mooi, maar wie gaat het straks bouwen en vooral onderhouden als je de vakscholen leeg laat lopen en een monteur meer verdient met warmtepompen dan met een tank?? zorg eerst dat techniek weer eerbaar en lonend werk is, anders blijf je met powerpoint en lege hangars zitten.

Plek 29 is niet spannend, maar dat “D66 had 26 zetels dus dan kan 29 erin” is even rekenen gewoon onzin: dat kan alleen als er dus minimaal 3 mensen vóór haar de Kamer niet in gaan (kabinet, EU, bedankt, etc). En die portefeuille “valt onder de staatssecretaris” zegt eigenlijk al genoeg: Kamerlid met een titel, maar zonder knopjes om aan te draaien. Ben benieuwd hoeveel “minder VS” er overblijft zodra je bij de eerste F-35/Patriot/ITAR-briefing wakker wordt.

Die “plek 29 dus niemand koos haar” take is te simpel, maar ik mis in het artikel wél de echte reden: wie is er dan weggegaan/minister geworden waardoor ze doorschuift, en hoeveel voorkeursstemmen had ze zelf? En “portefeuille Defensie – Materieel & Personeel” klinkt stoer, maar Kamerleden hebben geen portefeuille zoals bewindslieden… gaat ze in de commissie Defensie woordvoerder worden of is dit gewoon D66-PR? Bron voor dat Texas-verhaal trouwens: welke functie precies, voor welk programma, en onder welke verantwoordelijkheid (BZ/Defensie/NL ambassade)?

In de praktijk is die plek-29 discussie vooral afleiding: het echte probleem is dat Defensie al jaren niet “werkgever” is voor technici omdat je overal vastloopt op veiligheidsscreenings, trage HR en tijdelijke contracten, dus die mensen gaan gewoon naar ASML/VDL en klaar. Als zij echt iets wil betekenen, maak het eens aantrekkelijk en snel om monteurs en engineers binnen te halen en te houden, anders kun je nog zoveel ruimtevaartkennis hebben maar staat het spul alsnog stil.