Voormalige Thais parlementslid opgepakt na doodschieten functionaris

Hier in Thailand is dit helaas geen “maf incident” maar gewoon weer zo’n mix van ego, geld en veel te makkelijk aan wapens komen, en dan nog even stoer doen via een livestream alsof het een realityshow is. Ex-parlementslid dat in een overheidsgebouw iemand afknalt en dan “had niet de intentie”... ja hoor, en in NL zouden ze er meteen 14 talkshows en een Kamerdebat over “verharding” aan wijden terwijl de kern overal hetzelfde is: niemand durft die wapenhandel en die macho-cultuur echt aan te pakken.

pff dat het in een overheidsgebouw gebeurt vind ik nog het engste: zo’n plek hoort “veilig en saai” te zijn, en dan blijkt het gewoon ook een arena voor persoonlijke vetes en machtsspelletjes. Misschien moeten we naast wapens en macho-gedoe ook eens kijken naar hoe weinig mensen nog leren om conflict af te pellen vóór het explodeert… beetje liefde en verbinding, en vooral echt luisteren, had hier misschien letterlijk een leven gescheeld.

Men vergeet gemakkelijk dat het hier niet alleen “wapens” is, maar ook het soort cliëntelisme dat in delen van Thailand rond politiek en bestuur hangt: oude rekeningen, geld, eer, en dan is zo’n overheidsgebouw gewoon het decor. En die livestream-bekentenis… dat is niet stoer, dat is de totale erosie van schaamte; alles wordt performance, zelfs moord. Benieuwd of die nieuwe wapenwet ook écht gaat gelden voor de vriendenclubjes van ex-politici, of alleen voor de gewone man met een pistool in het dashboardkastje.

Even serieus, die livestream is het echte alarm: als ex-politicus al denkt dat je na een moord nog ff je “narrative” kunt pumpen alsof het een trade is, dan is de pakkans/afschrikking blijkbaar gewoon te laag. Dit is precies waarom investeerders Thailand altijd met een dikke risicopremie prijzen: rule of law voelt daar soms als optioneel en dan kan je nog zo hard bullish doen op groei, één zo’n machtsveto en je zit meteen in de shit.

Ex-parlementslid met een pistool een overheidsgebouw in wandelen en iemand doodschieten… en dan ben je “voormalig” dus wat, dan val je ineens tussen wal en schip qua beveiliging en toezicht ofzo?? Waar zijn de metaaldetectors, waar is de bewaking, waar is gewoon het simpele: jij komt hier NIET binnen met een wapen?!? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat politiek daar blijkbaar gewoon een cowboyfilm is?!?!

Die “persoonlijke sfeer” in de samenvatting is wel lekker vaag hè: gaat het om een schuld/afpersing, een zakelijk conflict, of gewoon gekrenkte eer? En dat verhaal van de verdachte dat de chauffeur “eerst een wapen trok” — is daar camerabeeld van in zo’n overheidsgebouw, of nemen we z’n persco-PR nu alvast over? Ook die livestream-youtuber: wie is dat, is die opname al door politie veiliggesteld/geverifieerd of is dit weer zo’n knip-en-plak rondzingend fragmentje waar iedereen straks op los frame’t?

Ik heb genoeg van de wereld gezien en één ding is overal hetzelfde: zodra (ex-)politici en lokale bazen denken dat regels voor “gewone mensen” zijn, loopt er dus gewoon iemand met een pistool een kantoor binnen alsof het z’n eigen achtertuin is. Die hele discussie over metaaldetectors mist de kern, want als de portier weet dat jij “iemand” bent gaat dat ding uit of je loopt eromheen, en dan heb je dus geen veiligheidsprobleem maar een cultuurprobleem. En die livestream-bekentenis… dat is niet alleen aandachtshoererij, dat is ook meteen je eigen alibi alvast in de markt zetten voordat de politie überhaupt de camerabeelden heeft bekeken, slim op een hele smerige manier.