Vodafone vertraagt mobiel internet op rustige momenten om energie te besparen

slapende masten en “rustige momenten” klinkt leuk, maar kwantumfysica toont aan dat je netwerk dan juist in een soort metastabiele toestand gaat hangen: je dwingt het hele EM-veld in pulsen en herstartjes en dat levert méér ruis/decoherentie op bij de gebruiker dan een stabiele draaggolf. en dan gaan ze straks weer roepen dat 5G “zuiniger” is terwijl je telefoon zich kapot staat te scannen en z’n zendvermogen opschroeft omdat de cel ineens wegdommelt… energie besparen op papier, maar de totale energetische belasting van het systeem verschuif je gewoon naar de eindgebruiker, typisch.

In mijn tijd bij de KLM noemden we dit gewoon load management: als het rustig is zet je capaciteit lager, prima, maar wees dan eerlijk dat je “onbeperkt supersnel” dus vooral marketing is en dat je in de daluren blijkbaar als proefkonijn mag dienen. En wat ik mis in dit verhaal: als je thuis net je wifi eruit hebt liggen en je moet even via 4G/5G werken of videobellen, dan is “rustig moment” voor Vodafone misschien 03:00, maar voor de gebruiker gewoon pech gehad… en dan wel volle mep abonnement blijven incasseren. Energie besparen is goed, maar begin eens met die eindeloze datacenters, trackers en autoplay troep die ze zelf mee aanjagen, in plaats van het netwerk te knijpen en het te verkopen als groen beleid.

Simpel: dit heet “cell sleep” en technisch kan het prima, maar dan wil ik wel harde SLA’s: minimale throughput/latency per gebied en een fatsoenlijke statuspagina. Anders is “groen” gewoon een excuus om capaciteit te underprovisionen en de piek te verkopen als onbeperkt. En als ze echt energie willen besparen: zet die belachelijke always-on carrier aggregation + broadcast rommel slimmer, niet de klant laten gokken of z’n hotspot straks 2 Mbps doet.

die “slaapstand” is vooral een leuk woord voor: ze gaan het netwerk als een soort stroboscoop moduleren, en kwantumfysica laat zien dat je dan juist meer fase-ruis en jitter krijgt in het lokale EM-veld waardoor timing (latency) instabiel wordt, ook al lijkt je speedtest nog oké. en niemand heeft het over het biologische stuk: je lichaam synchroniseert mee met die draaggolven, dus dat aan/uit-gepulste gedoe is energetisch véél agressiever dan een constante lage belasting, maar ja dat meet je niet met hun marketinggrafiekjes…

als je dit doet, prima, maar maak het dan zichtbaar: in de statusbalk/netwerkinfo gewoon “energiebesparingsmodus actief” met verwachte impact, net als een trein die met minder rijtuigen rijdt. nu is het gewoon slechte UX: jij denkt dat je telefoon raar doet, gaat resetten/speedtesten/klagen, en dat kost óók energie + support terwijl één eerlijk labeltje het hele gedoe voorkomt.

Energie besparen prima, maar “rustige momenten” is bij mobiel internet gewoon: jouw mast zit vol óf ze knijpen ‘m dicht, en jij mag raden welke. even rekenen: als ze 10% minder stroom willen, maar jij doet 3x zo lang over je upload/download, dan staat je modem/telefoon ook 3x zo lang te zenden en te rekenen… netto winst is dan vooral voor Vodafone z’n energierekening, niet per se voor “het systeem”. Zet er dan gewoon een eerlijk profiel bij: welke snelheden garandeer je per gebied en wanneer, anders is het gewoon abonnementen verkopen op piek-PR en leveren op dal-stand.

als Vodafone masten laat “slapen” moet je telefoon juist harder werken om opnieuw te attachen/handovers te fixen, dus je bespaart stroom in hun rack maar je dumpt het op miljoenen devices + extra signaling, lekker groen op de factuur. en waar is de korting dan? dit voelt als underprovisioning met een eco-sticker, lmao de overheid/NL toezichthouder is weer eens pure legacy code die alleen naar pieksnelheid in een lab kijkt.

Hmm prima dat ze stroom willen besparen, maar ik ben vooral benieuwd of je dan ook minder betaalt als je ’s nachts ineens op “basis”-snelheid zit. En laat ze dan ook gewoon melden welke gebieden en tijden het is, want nu lijkt het net alsof je telefoon kuren heeft en ga je weer alles opnieuw opstarten.