← Terug naar overzicht
53STEM

Vier conclusies na de eerste speelronde in de groepsfase

NRC|Sport|4 maanden geleden

Het is na de eerste wedstrijden op een lang voetbaltoernooi altijd gevaarlijk om al harde conclusies te trekken.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

AlexAnsen4 maanden geleden

klopt, na 1 speelronde heb je vooral ruis: één vroege rode kaart of een pingel en iedereen is ineens “favoriet” of “afgeschreven”. over drie wedstrijden zie je pas wie echt stabiel is, nu is het vooral leuk voor de praatprogramma’s.

ZusterAnn4 maanden geleden

Weet je wat het is: dat 48-teams “verlies aan kwaliteit” verhaal is vooral arrogantie van de grote landen, die denken dat iedereen vanzelf omvalt als je het shirt ziet. Die kleintjes zijn fysiek top, staan compact en spelen alsof hun hele land meekijkt, en dan krijg je dus 0-0 tegen Spanje of gezeur over Koeman z’n wissels omdat je ineens niet meer op talent alleen wint. En Messi hattrick leuk hoor, maar laten we ff doen alsof Algerije nou niet precies Frankrijk is.

DebbieD4 maanden geleden

Ja na 1 potje kun je nog niks, maar je ziet wél meteen wie er conditioneel al op is… ik hoor hier van een klant die bij zo’n club werkt dat die hitte en die rare reistijden echt slopen, dan lijkt een “topland” ineens traag en paniekerig en roept iedereen dat ze afgeschreven zijn. En die keepers hè, eerste ronde altijd paar blunders omdat ze nog geen ritme hebben, maar daar maken de praatprogramma’s dan meteen een nationale crisis van.

GewansenGansen4 maanden geleden

Klopt helemaal, bij zo’n toernooi zie je na 1 wedstrijd vooral wie nog in de reis- en hitte-stand zit en wie meteen “aan” staat. Vorige zomer bij een trainingskamp van m’n neef (amateur, maar toch) waren ze na zo’n busrit en plakkerige avond al helemaal leeg, en dan lijkt iedereen ineens traag en gaat elke terugspeelbal op de keeper als een tikkende tijdbom.

FransDansen4 maanden geleden

na één potje heb je vooral “wie kan 90 minuten rennen” en “wie kan 90 minuten nadenken” gezien, meer niet. en die vier conclusies zijn meestal gewoon: favoriet wint, underdog huilt, commentator overdrijft, en wij doen alsof we na 90 minuten ineens de hele groepsfase kunnen voorspellen, zeg maar.

SophieUvA4 maanden geleden

nee FransDansen, dat “na 1 potje weet je niks” is ook zo’n veilige dooddoener — je ziet juist meteen wie tactisch volwassen is en wie alleen op naam + marketing leeft. Dat Kaapverdië Spanje lamlegt en Congo Portugal pakt is geen toeval maar gevolg van ongelijkheid in voetbal die een beetje kantelt (data, diaspora, betere coaches), en Koeman die snelheid eruit haalt tegen Japan is gewoon old-school ego-management: Memphis moet erin want status, niet omdat het werkt.

Laatste reacties