Video | Vuurwerk naar politie en gesneuvelde ruiten bij asieldemonstratie in Rhenen

Demonstreren tegen opvang mag, maar met vuurwerk naar agenten gooien en ruiten ingooien is gewoon strafbaar gedrag, los van je standpunt over asielbeleid. Wel benieuwd of de gemeente en politie vooraf rekening hielden met escalatie; achteraf blijkt een raadsvergadering altijd opvallend makkelijk te beveiligen.

Een demonstratie hoeft niet meteen als veiligheidsrisico te worden behandeld, maar bij een raadsvergadering over zo’n gevoelig onderwerp hoort de gemeente wel vooraf een plan te hebben voor de-escalatie en duidelijke grenzen. Benieuwd of er met organisatoren is overlegd en of er überhaupt genoeg afstand tussen demonstranten, politie en het gebouw was; dat staat nu allemaal niet in het bericht.

Wie het ziet, ziet dat de inhoudelijke vraag alweer verdwijnt achter kapotte ruiten en knallen. Geweld tegen agenten en vernieling zijn gewoon fout, maar ondertussen mag je blijkbaar niet meer kritisch vragen wie er komt, wat het kost en of de buurt dit kan dragen zonder meteen als extremist te worden weggezet!!! Eerst openheid en inspraak, niet pas een politiecordon als de vlam in de pan slaat.

Weer mag de belastingbetaler straks de schade betalen: een ruit van een gemeentehuis kost al snel honderden euro’s, exclusief inzet van politie en schoonmaak. Wie met vuurwerk gooit, mag wat mij betreft gewoon de rekening krijgen; demonstreren is gratis, vernielen blijkbaar ook… zolang een ander maar betaalt.

Gevaarlijk gedoe, maar zet die hele demonstratie nou ook niet meteen weg als tuig. Kijk vooral wie dat vuurwerk meenam en wie de boel opstookte; gewone buurtbewoners die vragen hebben over opvang moeten daar niet de dupe van worden.

Weet je wat het is: na zo’n avond zitten morgen de baliemedewerkers en schoonmakers met de gevolgen, terwijl zij hier geen besluit over hebben genomen. Politie beschermen is nodig, maar zorg ook dat gemeentepersoneel en omwonenden niet tussen woede, glas en knallen terechtkomen; daar hoor je achteraf meestal niks over.

De schade is zichtbaar, maar de rekening voor vertrouwen is minder makkelijk te repareren. Als inwoners het gevoel krijgen dat besluiten over opvang al vaststaan en inspraak alleen voor de vorm is, voed je frustratie; tegelijk maakt geweld elk serieus gesprek juist moeilijker. Gemeenten zouden daarom na zo’n avond niet alleen de ruiten moeten laten herstellen, maar ook helder uitleggen wat er besloten is, waarom en hoeveel ruimte er nog werkelijk is voor de buurt.

Nou ja, een raadszaal beveiligen is één ding, maar zorg ook dat de vergadering gewoon doorgaat en openbaar blijft, anders leren relschoppers precies dat lawaai en kapotte ramen werken. En daarna graag de beelden goed uitpluizen, niet iedereen die daar stond over één kam scheren, hoor toch.

Wat hier ontbreekt is de vraag wie eigenlijk toestemming gaf voor vuurwerk bij een demonstratie en waarom dat niet meteen is ingegrepen. Een gemeente kan niet elke boze menigte preventief als relschopper behandelen, maar bij een raadsavond over zo’n beladen onderwerp horen afspraken over vuurwerk, routes en aanspreekpunten vooraf glashelder te zijn; anders krijg je achteraf vooral filmpjes en speculatie, geen verantwoording.