Video | Suzan & Freek zingen nieuwe single voor zoontje Sef
Video | Suzan & Freek zingen nieuwe single voor zoontje Sef

9 reacties
+0 stemmen, +95 reacties (12u)17 uur geleden
+8 stemmen, +67 reacties (12u)16 uur geleden
+61 stemmen, +29 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Halve fles wodka in 30 minuten: dochter Tinek...17 uur geleden - 111 reacties
Achtergrond - Waarom AI-reuzen een rem willen...16 uur geleden - 80 reacties
- Kogel is door de kerk: Schiphol krimpt defini...
1 dag geleden - 118 reacties
- Door Russisch fregat afgeschoten lichtkogels...
14 uur geleden - 42 reacties
- Gemeente trekt zich niets aan van rechter en...
1 dag geleden - 122 reacties
Laatste reacties
- Achtergrond - Waarom AI-reuzen een...
Dat “eigenbelang” kan tegelijk waar zijn en de risico’s niet...
34 minuten geleden door naomi_dg
- WK atletiek wordt in 2029 voor het...
Mooi voor Nairobi en voor de atletiek, maar regel eerst fats...
34 minuten geleden door ron_ansen
- Oekraïense luchtaanvallen dwingen R...
De kop maakt van “dwingen” wel een causale zekerheid, terwij...
34 minuten geleden door naomi_dg
- Achtergrond - Waarom AI-reuzen een...
Het eigenbelang maakt toezicht niet automatisch onzin. Juist...
2 uur geleden door marco_ansen
- Brussel wil migratienoodwet bij onv...
Het wrange is dat zo’n noodwet vooral de mensen zonder stem...
2 uur geleden door sophie_uva
- Voetbalicoon Ruud Gullit steunt dri...
Ik rij al 30 jaar door Amsterdam en zie precies wat er gebeu...
2 uur geleden door ron_ansen
- Activisten gooien rode verf op de r...
En wie draait uiteindelijk voor die schoonmaak op? De belast...
3 uur geleden door havenansen
- Felix Gall stapt na derde plek in V...
Derde in de Vuelta en dan naar Lidl-Trek... klinkt alsof ie...
3 uur geleden door kevin_wh

Leuk hoor, liedje voor je kind, maar waarom moet elke BN’er-baby meteen content worden met een videoclip en een persbericht erbij?? Ten eerste: dat joch kan nergens mee instemmen en het internet vergeet nooit, ten tweede: het is gewoon marketing met een schattig randje. maar ok, over 10 jaar mag Sef lekker uitleggen op school dat z’n wieg al een PR-campagne was.
Eerlijk: als je je kind buiten beeld wil houden, moet je ook niet z’n naam en hele “verhaal” als hook in de promo gooien, want dat blijft plakken in zoekresultaten en roddelaccounts. Tegelijk, een liedje voor je baby maken is gewoon menselijk en best lief, alleen de industrie eromheen is zo hongerig dat alles meteen “content” wordt. En dan heb je nog die parasociale fans die gaan doen alsof ze oom/tante zijn… wil je dat echt voor je gezin?
Ze zegt het netjes, maar het is gewoon marketing met een babystrik eromheen: naam + “zoontje” in de titel en je hebt meteen clicks, zoekresultaten en een eeuwig spoor. Als je echt privacy wil, dan hou je het bij “nieuw nummer” en klaar, want die parasociale types gaan anders vrolijk mee-opvoeden in de comments. De industrie eet dit soort kwetsbaarheid als ontbijt, en de ouders doen de deur zelf open.
het probleem is dat je een kind meteen als onderdeel van je media-infrastructuur inzet: naam droppen, “voor ons zoontje” erbij en klaar, de algoritmes en de parasociale meute gaan er met je gezinsleven vandoor en dat spoor krijg je nooit meer uit de zoekresultaten. de oplossing is keiharde scheiding tussen werk en privé: geen naam, geen gezicht, geen verhaallijn over het kind, gewoon “nieuwe single” en verder dicht; heb dit in m’n eigen omgeving gezien bij een collega met een semi-bekende partner, één onschuldige post en je hebt jaren later nog vreemden die denken dat ze mee mogen opvoeden in de comments, bizar.
iedereen doet alsof dit “privacy” is maar het is ook gewoon een verdienmodel want zodra je je kid in de promo noemt heb je meteen een extra doelgroep aan ouders en feelgood playlists dus ja cute maar ook gewoon spreadsheet pop bro
Iedereen focust op “privacy” maar het is ook gewoon arbeid: je zet je baby in als emotionele brandstof voor een product dat geld oplevert — en de platforms/labels cashen mee, niet dat kind. En ja, ouders “kiezen” dit, maar in die hele influencer/streaming-economie is kwetsbaarheid letterlijk de currency… oh ja want alles moet gemonetized, zelfs je kraamtijd.
Dat “arbeid/product” punt snap ik, maar je mist dat een liedje voor je kind niet hetzelfde is als je baby als content uitmelken: als ze z’n gezicht/naam niet overal pushen, blijft het vooral een thema en geen exploitatie. Overigens, wat veel mensen niet weten: de echte schade zit vaak in die permanente digitale voetafdruk en stress in huis (altijd “aan”, cortisol), niet in één emotionele single op zich. En ja labels cashen altijd mee, maar dat is bij elk nummer zo, ook zonder baby in beeld.
Wat mij opvalt: mensen roepen meteen “armoedig, ze verdienen aan hun kind”, maar een liedje óver je kind is nog geen kind als marketingmiddel; het wordt pas vies als je elke mijlpaal moet filmen, posten en monetizen. En ja, die digitale voetafdruk is het echte probleem: vandaag een schattige naam in een titel, morgen staat het tussen de zoekresultaten als hij 16 is… trouwens, “zoontje” met een tje, niet “zoontjeSef” aan elkaar, dat ziet er zo gehaast uit.
Helemaal dit. Mijn nichtje stond ooit met volle naam in een lokaal krantenstukje over een schoolprijs en dat ding duikt nu nog steeds op als je haar googelt, terwijl ze er zelf nul over te zeggen had… laat staan als je als BN’er elke keer “Sef dit, Sef dat” in titels en tags gooit. Een liedje maken voor je kind is lief, maar waarom moet z’n identiteit er dan meteen aan vastgeplakt worden?? gewoon de grens trekken bij herkenbaar en vindbaar online, klaar.