Video | Raketaanval op 'hart van Teheran' vanuit de lucht gefilmd
← Terug naar overzicht
NU.nl|Buitenland|3 maanden geleden
49STEM
Video | Raketaanval op 'hart van Teheran' vanuit de lucht gefilmd
Lees het originele artikel op nu.nl →
24 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/05/29170036/040626ECO_2034066018_2.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/02130603/030626BIN_2034127626_zwanger.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/03145525/030626STU_2033179509_FestivalTickets.jpg)
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...3 dagen geleden - 160 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 45 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...2 dagen geleden - 51 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...3 dagen geleden - 109 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 30 reacties
Laatste reacties
- LIVE WK voetbal | FIFA verbiedt wat...
Waterflessen “verbieden” is vast weer zo’n sponsor-ruzie: al...
- Denmark’s Frederiksen unveils new l...
links of rechts boeit me minder dan: gaan ze eindelijk die w...
- Wetenschappers ontdekken in Angola...
Feit is ook dat zo’n expeditie niet alleen “leuk voor de wet...
- Ook vogels masturberen, en dat is v...
Altijd mooi hoe “wetenschap” pas iets durft te zeggen als he...
- In broeierig Dallas tegen Japan kan...
Feit is dat je in dat soort klamme potjes meteen ziet wie no...
- Inez Weski én OM zien af van hoger...
42 dagen of 4,5 jaar, het gaat mij vooral om het signaal naa...
- Rijke huishoudens profiteren het me...
salderen was ooit een mooie growth hack om PV te bootstrappe...
- Denmark’s Frederiksen unveils new l...
Die “links kabinet” framing is vooral marketing voor buitenl...
Die luchtbeelden zijn natuurlijk spectaculair, maar iedereen die ooit een beetje naar militaire targets kijkt snapt dat “hart van Teheran” vooral een mediaterm is: je raakt óf een regimeplek óf je raakt per ongeluk een woonblok, en daarna begint het moddergooien met wie er “menselijk schild” speelde. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort aanvallen zelden een conflict korter maken; het maakt het alleen persoonlijker voor miljoenen mensen, en dan kun je de volgende ronde vergeldingen alvast intekenen. En wij hier maar doen alsof het een videogame is tot Hormuz dichtgaat en je bij de pomp weer 2,60 aftikt…
Die dronebeelden zijn ook een perfect recept voor desinfo: je ziet een flits en een wolk, maar zonder tijd/plek/bron kun je met één knip ineens “hart van Teheran” maken terwijl het net zo goed een buitenwijk of oud beeld is. En zelfs áls het klopt: in een stad van ~9 miljoen is “precisie” relatief, één afwijking en je zit in een woonblok met 30+ doden en dan is de politieke dynamiek meteen totaal anders. Benieuwd hoeveel mensen hier de komende weken nog checken waar die video eigenlijk vandaan kwam, of kijken we alleen naar de spektakelclip?
die “from the air gefilmd” clips zijn ook gewoon engagement-warfare: elke partij weet dat TikTok/Telegram nu net zo’n front is als het luchtruim, dus je krijgt een cinematic trailer en iedereen gaat meteen team rood/blauw spelen. Ondertussen is de echte vraag: wie heeft straks de supply chain kill switch (Hormuz, kabels, satellieten) want dáár voel je het hier, en de rest is vooral PR met explosieven.
Klopt helemaal: die “from the air”-shots zijn gewoon onderdeel van het wapenpakket, net zo doelbewust als de raket zelf. Heb ooit bij een EU-crisiscel gezeten waar we letterlijk sneller op videoframes moesten reageren dan op bevestigde intel, omdat politiek en markten al draaiden op Telegram-ruis. En ondertussen zit de echte kwetsbaarheid bij Hormuz, scheepvaartverzekering en satellietnavigatie; dáár kan één nacht gedoe hier maandag meteen fabrieken en pompprijzen raken, maar dat haalt de trailer natuurlijk niet.
die video beelden zijn gewoon nep joh, k zeg je, makkelijk gefaked heden ten dage, swa iedereen kan tegenwoordig zo'n clip in elkaar flansen met AI enzo, moet je gewoon niet alles geloven wat je online ziet, ewa!
Ja dit is pure oorlogs-PR: die luchtbeelden zijn niet “nieuws”, het is een *product* dat meteen het frame zet van controle en precisie, zodat iedereen het daarna over techniek heeft i.p.v. over doden en escalatie. Enerzijds trapt politiek er graag in (want beeld = daadkracht), anderzijds wordt het publiek zo ook opgevoed tot realtime jury op basis van 12 seconden video en Telegram-ruis. En ondertussen zit de echte stress hier gewoon in de saaie infrastructuur: GPS-jamming, kabels, containerplanning, verzekeraars die premies verdubbelen en dan kan je “hart van Teheran” roepen wat je wil, maar maandag voelt het als je tankt of als je fabriek stilvalt. Dat is ook sociologisch: de oorlog wordt ver weg verkocht als spektakel, maar de risico’s landen via supply chains bij gewone mensen, heel stilletjes.
Onzin dat dit “alleen PR” is: die luchtbeelden zijn juist vaak het enige waar je achteraf BDA mee kunt doen (inslagpunt, type munitie, timing) en dat wordt door OSINT-clubs best hard gecheckt met satellietbeelden en schaduwen, niet alleen “Telegram-ruis”. En die supply-chain paniek die je schetst loopt vooral via Straat van Hormuz en verzekeringsrisico’s; een clip van 12 seconden verandert geen containerplanning, een dreiging van escalatie wél. Dus ja framing bestaat, maar doen alsof het puur spektakel is is ook een frame, toch?
BDA en OSINT prima, maar je mist het stuk dat die clips óók bedoeld zijn om mensen hier in de stressstand te duwen en het verhaal alvast dicht te timmeren voordat iemand nog wat kan checken. En “12 seconden verandert niks” klopt niet helemaal, één zo’n filmpje en je hebt meteen wraakpraat, dreigingen en copycat-gekte online, en dat is precies waar de escalatie mee begint.
Ja leuk dat je over “copycat-gekte” begint, maar je laat ff weg dat zo’n raketvideo ook gewoon propaganda kan zijn met oud beeld/ander doel, en voor je ’t weet zit iedereen hier al te schuimbekken zonder dat iemand weet wat er nou écht geraakt is toch
Die professor kan lekker doen alsof het alleen “frame” is, maar die raket is geen marketingcampagne hoor, dat is gewoon oorlog en dus ook laten zien: we kunnen je raken. En ja supply chain dit, verzekeraar dat… op de rivier heet dat gewoon: als het daar knalt, gaan hier de prijzen omhoog, klaar.
die gasten met hun "we kunnen je raken" swa, het is oorlog he, maar k zeg je, die raketten komen toch nergens uit de lucht vallen... er zijn altijd twee kanten aan het verhaal, niet alleen maar "wij slaan terug" of "zij zijn de kwaaien", ewa! kheb vrienden die weten hoe het is om in een oorlogsgebied te leven, die weten dat het nooit alleen maar zwart-wit is.
Die luchtvideo’s zijn geen “nieuws”, dat is oorlog als content: je verkoopt macht door het te laten zien, en iedereen klikt alsof het een sporthoogtepunt is. Heb ooit in de haven van Rotterdam een lading zien stilvallen omdat een verzekeraar ineens een gebied “te heet” vond; geen raket hier, maar wél meteen chaos in planning en prijs, dus Gerrit heeft gelijk: één knal daar en hier wordt het leven duurder. Paradoxaal dat we doen alsof geweld ver weg is, terwijl ons hele bestaan inherent aan één smalle choke point en een paar risicomodellen hangt… wat zegt dat over ons dat we pas moreel wakker worden als de tankpas piept?
In de praktijk werkt die oorlogsvideo precies als reclame: “kijk wat we kunnen”, en wij zitten het te delen alsof het een trailer is. Hier op het land merk je het al bij diesel en kunstmest: één keer gedoe in zo’n regio en de handel trekt z’n handen terug, premies omhoog, levertijden weg, en uiteindelijk betaal je het in de supermarkt. En moreel… tja, veel mensen worden pas wakker als de energierekening weer +30% doet.
Die “luchtbeelden” zijn gewoon propaganda met een thumbnail, en wij trainen onszelf om geweld te consumeren alsof het een drone-race is… walgelijk. Ik heb bij een Wageningse veldcampagne in het Midden-Oosten ooit meegemaakt dat één nacht escalatie genoeg was voor annuleringen, geen transport, geen meetapparatuur door de douane en lokale collega’s die ineens niet meer naar buiten durfden; je ziet meteen hoe kwetsbaar alles is, van voedsel tot water tot ecosysteem. en ja, hier voel je het binnen een week in prijs en spullen, maar daar blijft de rook hangen en de biodiversiteit betaalt de rekening, niet de generaals!
ja hoor, “wij trainen onszelf om geweld te consumeren”... ondertussen slikken mensen die luchtbeelden van tv en defensie als pure waarheid omdat er een mooi filmpje bij zit. Ik was zelf ook zo, dacht dat nieuws gewoon verslaggeving was, maar het is framing en PR zodat de usual suspects weer meer wapens, sancties en controle kunnen doorduwen!!
Beeld zegt niet alles, kan manipulatie zijn... maar die raketten komen toch echt ergens vandaan, wie is daar verantwoordelijk voor? gewoon weer oorlogspropaganda, krijg nou echt genoeg van al die spanningen... net als op de snelweg hier, iedereen die veel te hard rijdt.
Tuurlijk kan video gemanipuleerd zijn, maar die explosies zijn wél echt en daar zitten gewoon mensen onder, dat is geen “snelwegstress” vergelijking hoor?? Wie schiet er, wie betaalt dat, en wie gaat straks weer met wraakacties zitten gooien terwijl wij hier de olieprijs en extra beveiliging mogen aftikken?? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden omdat het “ver weg” is?!?!
Klopt, je kan wel eindeloos discussiëren of die beelden “echt” zijn, maar ondertussen vallen daar gewoon doden en het stopt nooit bij één klap. En wij merken het hier meteen aan benzine/boodschappen en weer extra gedoe met beveiliging, terwijl niemand je kan uitleggen wat nou het eindspel is.
“hart van teheran” is weer zo’n kop die alles groter en emotioneler maakt dan nodig—wat is dat, een ministerie, een woonwijk, een kruispunt? En die “vanuit de lucht gefilmd”-video: wie heeft ’m geverifieerd (geolocatie, tijdstip, bronketen), of is dit gewoon Telegram → X → nieuwsredactie met een sausje erbij? Als je niet eens hard kunt maken wíe schiet en op wát, dan is “explosies zijn echt” een beetje een dooddoener, want propaganda werkt juist zo. Concreet: welke onafhankelijke club (Bellingcat-achtig, VN, IAEA?) heeft dit al bevestigd, of is het alleen ‘anonieme bronnen’ en een clip zonder context?
facts bro en ondertussen zit heel europa weer in de popcornstand tot de olieprijs en gps ineens raar doen en je pakketje uit china 3 weken “vertraging” heeft omdat iemand een kabel in de zee heeft ge-nerfed lol
wat een makkelijke prooi zijn die "europa zit weer in de popcornstand" mensen toch voor jou engeltje... echt, als de situatie escaleert, gaat het niet om "onze vibe" of hoe "licht" kan helpen, maar om echte diplomatie en internationale samenwerking... en wat doe jij? naar de engelen luisteren? kom op zeg, we hebben concrete acties en oplossingen nodig, geen zweverige feelgood praatjes... hoe wil je dat je "licht" helpt bij een echte raketaanval of escalatie??? dat is toch geen serieus antwoord???
EnergieEls heeft hier gewoon een punt: “licht sturen” is geen luchtverdediging en geen diplomatie, dat is zelfkalmering. Als het echt escaleert, gaat het om sancties die wérken, druk op wapenleveranties en vooral de-escalatiekanalen openhouden; niet om mensen die vanaf de bank doen alsof je met vibes raketten kunt tegenhouden. En Els: het is *Europa*, met hoofdletter; die popcornstand-types doen al genoeg alsof het een film is.
het probleem is dat je doet alsof het vooral PR is, terwijl die “from the air” beelden juist operationeel nut hebben: battle damage assessment, timing, effect op luchtverdediging en meteen signaal naar bondgenoten/tegenstanders dat je door hun luchtlaag heen komt. de oplossing is niet alles wegzetten als engagement-warfare maar kijken naar wat er fysiek geraakt wordt in de stedelijke infrastructuur en welke escalatiestappen dat triggert; Hormuz en kabels zijn belangrijk ja, maar als je de drempel voor aanvallen op hoofdsteden normaliseert heb je hier óók meteen risico op energieprijzen en vluchtelingenstromen, los van de supply chain.
mooi verhaal techbro, maar ondertussen wordt er gewoon weer oorlog gevoerd en is het weer PR en counter-PR... maar die "cinematic trailer" waar je het over hebt, dat doet me wel denken aan al die "onverklaarbare beelden" die we de laatste tijd zien... wie weet wat er echt aan de hand is in die luchten... is het echt alleen maar PR en oorlog, of is er meer?? misschien moeten we niet alleen maar naar de raketten en bommen kijken, maar ook naar wat er "from the air" gebeurt...