Video | Politie onderzoekt schade na explosie bij pand voor asielzoekers

Nou ja, weer een explosie bij zo’n pand, en dan roepen we straks weer “geschokt” en gaan we door, maar ondertussen zitten buurtbewoners én die asielzoekers gewoon met de angst en kapotte ramen, wanneer gaan ze eens echt daders pakken en niet alleen lintjes spannen en onderzoekje doen hoor, toch.

Feit is dat zo’n explosie niet alleen “schade” is, het is ook meteen trauma: buurtbewoners én bewoners van zo’n opvang slapen daarna weken slecht, paniek bij harde knallen, kids die weer gaan bedplassen, zie ik echt terug in de praktijk. En ja, daders pakken is belangrijk, maar regel dan ook meteen fatsoenlijke nazorg en tijdelijke opvang, want met een paar nieuwe ruiten ben je er niet.

Altijd “politie onderzoekt schade” alsof het om een omgewaaide kliko gaat — dit is gewoon politiek geweld tegen kwetsbare mensen, aangewakkerd door jarenlange asiel-paniek in talkshows en door partijen die er stemmen mee scoren. En dan verbaasd doen dat iemand zich “geroepen” voelt… misschien ook eens de aanjagers aanpakken, niet alleen de dader met een hoodie.

Dat “politie onderzoekt schade” klinkt alsof het om een stoeptegel gaat, maar het echte probleem is dat zo’n pand blijkbaar zó makkelijk doelwit is: waar zijn de standaardmaatregelen zoals camera’s die ook echt werken, betere verlichting, anti-inrij/anti-gooi details en vooral een vaste noodflow voor bewoners en buurt (wie belt je, waar ga je heen, wat gebeurt er de eerste 2 uur). Nu is het elke keer ad hoc paniek en daarna weer terug naar normaal tot de volgende knal.

Weet je wat het is: na zo’n knal is het niet alleen politie en ruiten, maar ook gewoon wekenlang “slaaptabletje erbij, hartkloppingen, kind durft niet meer alleen naar school” en dan mogen wij het weer opvangen bij de huisarts/SEH terwijl er nul structurele hulp klaarstaat. En ondertussen wordt er overal bezuinigd op GGZ en wijkteams, dus je krijgt een foldertje en “sterkte”... dat maakt me echt woest.

Wat mij opvalt: “politie onderzoekt schade” is óók een manier om het motief weg te poetsen; noem het gewoon een aanslag of intimidatie als het daarop lijkt, dan voelt het tenminste niet alsof het om glasschade gaat. En nog iets: al die camera’s zijn leuk, maar als ze weer op standje ‘privacy’ staan en beelden na 72 uur weg zijn, heb je er dus niks aan—regel dat eerst eens. “Pand voor asielzoekers” is trouwens ook zo’n kille formulering; daar wonen mensen.

En ondertussen gaan de verzekeraars en de pandeigenaar straks bakkeleien wie “schade” betaalt, terwijl bewoners maanden in een half dichtgetimmerd gebouw zitten — welkom in de marktwerking. misschien ook eens standaard eisen: fatsoenlijke beveiliging + herstel binnen dagen, en als je dat niet kunt leveren dan géén opvang openen, punt. oh ja want kwetsbare mensen zijn blijkbaar prima als proefkonijn voor bezuinigingsbeleid.