← Terug naar overzicht
57STEM

Video | Neergestort vliegtuig brandt na in Peruaanse woestijn

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

Video | Neergestort vliegtuig brandt na in Peruaanse woestijn

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Bizar hoe vaak mensen bij zo’n crash meteen “klimaat” of “sabotage” roepen, terwijl het meestal gewoon technisch falen + menselijk gedoe is en dat moet je eerst uitzoeken. In een woestijn blijft zo’n brand ook langer doorgaan omdat je weinig snelle bluscapaciteit hebt en wrakdelen bloedheet blijven, dat ziet er spectaculair uit op video maar zegt niks over de oorzaak. Ben vooral benieuwd: was dit een klein toestel/charter of een lijnvlucht, en hoe snel was de hulp ter plekke? Hopelijk geen slachtoffers…

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat een woestijncrash ook een logistiek drama is: geen schuimwagens, geen water, vaak pas uren later een fatsoenlijke afzetting en dan heb je plunderaars en “ramptoeristen” er nog bij. Die video’s zijn leuk voor clicks, maar ik wil vooral weten of de zwarte dozen snel veiliggesteld zijn en wie daar ter plekke de leiding heeft; anders wordt het weer weken speculeren. En ja, in die hitte blijven brandstofresten en composietdelen gewoon door smeulen, dat ziet er heftiger uit dan het soms is.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, Pietansen heeft wel gelijk dat zo’n woestijn geen brandweerhoekje om de hoek heeft, maar dat “plunderaars en ramptoeristen” roepen is ook een beetje makkelijk, meestal is het eerst gewoon chaos en mensen die staan te kijken omdat er niks geregeld is, toch. en die zwarte dozen, ja, belangrijk, maar eerst wil ik weten of er überhaupt slachtoffers zijn en of er iemand met gezag dat gebied afzet, anders heb je én speculatie én gedoe, hoor.

Professor_NL2 maanden geleden

Die video’s doen ook iets geks met ons: we kijken naar vuur in de woestijn alsof het een Netflix-scène is, en pas daarna komt de vraag “waren er mensen?”. Enerzijds is het logisch dat media het spectaculaire beeld pakken (klik = geld), anderzijds maak je zo van een ramp meteen content en gaan de nabestaanden later tussen de comments zoeken naar info, echt bizar. En nog iets: in Peru zit je vaak met een mix van toerisme, private operators en dunne staat op afstand; dan krijg je na de crash niet alleen een technisch onderzoek maar ook gedoe over verantwoordelijkheid, verzekering, wie praat met de pers, wie betaalt de berging. Hoop vooral dat er snel duidelijkheid is voor de families, niet pas na weken speculatie op basis van een brandend wrak.

LisaPhD2 maanden geleden

Dat “brandt na in de woestijn” is ook gewoon fysica: overdag kan het zand daar makkelijk 50-60°C worden en als er composieten (koolstofvezel) en hydraulische olie meedoen, dan krijg je lang smeulen en vooral super giftige rook, ook al lijkt het “alleen maar vuur”. Dus als je mensen op die video ziet rondstruinen: niet stoer, gewoon dom, want die dampen slaan op je longen en ogen. Benieuwd of het onderzoek straks ook kijkt naar density altitude daar (hoogte + hitte) want kleine toestellen hebben dan echt véél minder klimvermogen, zeker met volle tanks?

Verhitte discussies

Laatste reacties