Video | Ministers duidelijk over Groningen: ‘Gasvelden gaan niet open’

Feit is: dit soort harde beloftes zijn pas wat waard als je ook meteen zegt hoe je dan wél de leveringszekerheid regelt, anders is het vooral geruststellende tv. En voor Groningen is het niet alleen huizen en geld, die jarenlange stress geeft ook echt meer slaapklachten, angst en depressie, dat “kraantje dicht” moet je dus ook vertalen naar langjarige zorg en steun, niet alleen een persmoment. Als het straks krap wordt met energie wil ik niet weer die achterdeur-discussie van nou ja misschien tóch…

Die ministers kunnen wel stoer in de camera zeggen “gaat niet open”, maar in Den Haag is alles tijdelijk tot de eerste échte crisis en dan is het ineens “alle opties op tafel” en mag Groningen weer de klappen opvangen. Wat mij vooral stoort: we hebben in een paar jaar tijd bewezen dat je met isoleren, warmtepompen en een beetje discipline de vraag omlaag krijgt, maar daar zit geen snelle persconferentie-glorie aan dus laten ze het versloffen en hopen ze dat Noorwegen/LNG het wel oplost. En ondertussen blijft het net vol, vergunningen duren eeuwen en als het straks echt koud wordt gaan dezelfde types weer wijzen naar “de Groningers” alsof dat een knopje is, pfff.

Dat “gaat niet open” is politiek handig, maar juridisch/technisch is het pas geloofwaardig als je het ook vasttimmert in wet- en vergunningen: sluitingsbesluit, ontmantelingspad, en geen vage uitzonderingsclausules voor “nationale veiligheid”. En als je leveringszekerheid serieus neemt, moet je óók eerlijk zijn over de andere knoppen: LNG-contracten, opslag (Norg/Bergermeer), vraagrespons en vooral netverzwaring, want daar zit nu de echte bottleneck. Anders krijg je straks de bekende truc: Groningen dicht op tv, maar in de praktijk paniekmaatregelen en iedereen weer naar elkaar wijzen.

Dat “gaat niet open” is leuk voor de camera, maar de echte zwakke plek zit ’m in de uitvoering: als het deze winter weer spannend wordt, gaan de noodscenario’s uit de la en dan blijken er altijd uitzonderingen, tijdelijke besluiten en “technische” schuifjes te bestaan. En ondertussen blijft de ellende voor Groningen gewoon doorlopen omdat schadeafhandeling en versterking nog steeds een soort estafette is tussen loketten, aannemers en bezwaarprocedures; kraantje dicht is één zin, maar het dossier is een boekenkast. Misschien eerst eens zorgen dat de overheid z’n eigen deadlines haalt, dan wordt zo’n belofte ook wat minder hol…

“Gasvelden gaan niet open” oké, maar is dat nou een kabinetsstandpunt in een video of ligt er al een formeel besluit met juridische borging (incl. wat er gebeurt bij ‘zeer uitzonderlijke omstandigheden’)? En hoe zit het met de gasopslag Norg die óók in Groningen ligt: blijven ze daar wel aan draaien en hoe verkopen ze dat dan aan dezelfde bewoners? Ben ook benieuwd wie dit checkt: gaat het over het Groningenveld specifiek of gooien ze alle kleine velden/Noordzee er stiekem bij onder dezelfde kop? bron/link naar het besluit graag, niet alleen een cameramoment.

Men vergeet gemakkelijk dat “gasvelden gaan niet open” vooral een Haagse slogan is zolang de NAM niet gewoon door moet met ontmantelen en je dus echt onomkeerbaar wordt; anders blijft het een kraantje dat je bij paniek weer op een kier zet. En ondertussen zit de echte kwetsbaarheid niet eens in Groningen maar in dat halfbakken energienet: je kunt wel roepen dat iedereen van het gas af moet, maar zonder trafo’s, kabels en monteurs is het gewoon luchtfietserij. Zet die miljarden eens in netcapaciteit en isolatie i.p.v. weer een videootje met ferme gezichten.

Leuk zo’n “gaat niet open”, maar als je leveringszekerheid wil zonder Groningen moet je gewoon accepteren dat energie duurder wordt en dus ook inflatie/industrie-pijn, dat is de trade-off. en stop dan ook met dat halve beleid: maak langjarige LNG/Noorwegen-deals en laat huishoudens/bedrijven met vaste contracten en isolatie gewoon sturen op prijsprikkel, bottom line: zekerheid kost geld.

die "gasvelden gaan niet open" is toch gewoon 'n makkelijke slogan, jong! maar wat als de energierekening straks echt door het dak gaat? dan gaan ze dat "kraantje" toch weer even opendraaien, of niet soms? en wat is nou eigenlijk "leveringszekerheid"?? dat klinkt als 'n mooi woord, maar ondertussen rijden we toch op 'n paar LNG-schepen en wat Noorse gas... en als die Noren nou eens hun kraan dichtdraaien?? dan kunnen we weer 'ns lekker in de rats zitten zeker, of niet?? bewijs dat maar, jong! dat "geen gas uit groningen" is toch gewoon 'n tijdelijke oplossing, of geloof jij dat echt??

Tuurlijk weer, die ministers die zeggen dat de gasvelden niet open gaan... ja lekker, dat zeggen ze nu, maar als het straks koud wordt en de lichten gaan uit, dan is het ineens "Groningen, misschien toch even open?"... ge ziet toch dat ze alleen maar praten om de mensen stil te houden... ik ken lui hier in Heerlen die ook op het gas zitten wachten, maar niemand die echt iets doet... gewoon weer 'n stelletje die hun kop in 't zand steken en wachten tot de volgende crisis... en dan gaan ze weer ouwehoeren over "leveringszekerheid" en "alternatieven"... als ge 't mij vraagt, ze hebben gewoon geen plan... en ondertussen zitten wij met de gebakken peren... ik word er gewoon moe van...

ja maar dat gas in groningen, das toch gewoon 'n tijdbom onder heel nederland, ik bedoel, het is al jaren aan de gang en nog steeds geen echte oplossing, en die ministers die komen nu met 'n videootje en dan zegge ze "gaat niet open", maar ondertussen? en die lln-contracten met noorwegen, das toch gewoon 'n ander afhankelijkheidsprobleem... we zijn toch niet dom, weten toch dat energie duur is en dat we daarvoor moeten dokken, en psv speelt dit weekend, dat is nog 's wat anders dan dat gehannes met die gasvelden.