← Terug naar overzicht
72STEM

Video | Hulpdiensten halen vrouw na 86 uur onder puin vandaan in Venezuela

NU.nl|Buitenland|3 maanden geleden

Video | Hulpdiensten halen vrouw na 86 uur onder puin vandaan in Venezuela

Lees het originele artikel op nu.nl →

11 reacties

AnkeBio3 maanden geleden

86 uur… bizar dat iemand dat overleeft, petje af voor die hulpdiensten daar. Maar het blijft ook zo’n wrang gevoel: overal filmpjes achteraf, en ondertussen zitten mensen nog steeds onder dat puin zonder water en rust, dat gun je niemand. hoop dat ze daar ook echt bouwen wat beter kan, want dit is niet “pech”, dit is gewoon ellende op ellende.

FloorGreen3 maanden geleden

86 uur is echt een wonder, maar we doen altijd alsof zo’n instorting “gewoon gebeurt” terwijl het vaak samenhangt met waar en hoe er gebouwd wordt: verrommelde hellingen, ontbossing, verharding en dan extreme regen die alles ondermijnt. Dat ecosysteem wordt eerst kapotgeduwd en daarna staan hulpdiensten mensen uit het puin te trekken… heldenwerk, maar het voelt ook als dweilen met de kraan open. Hopelijk komt er nu ook keihard onderzoek naar bouwkwaliteit en landgebruik, niet alleen een video met kippenvel.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, iedereen klapt voor die redding (terecht), maar niemand heeft het over de prikkel: zolang bouwen/vergunningen/corruptie goedkoper is dan veilig bouwen, blijf je dit “nieuws” krijgen. Zet die aannemers en lokale bazen eens met naam en toenaam in beeld en laat ze de schade cashen, dan pas wordt preventie een beetje bullish.

CorPansen3 maanden geleden

Weer zo’n “wonder”-video, maar niemand zegt wat er ná die 86 uur gebeurt: intensive care, infecties, revalidatie… dat is zo €10.000-€50.000 aan zorg en medicijnen en in Venezuela mag je blij zijn als er überhaupt stroom is voor een infuus. En ondertussen gaat al het geld naar camera’s, lintjes en een persmoment, maar niet naar simpele dingen als betoncontrole en fatsoenlijke noodopvang. Typisch.

WakkerWilma3 maanden geleden

Ik heb in de zorg genoeg instort- en beknellingsslachtoffers gezien: na “gered!” begint de ellende pas met nierfalen, sepsis, amputaties en maanden revalideren, maar dat haalt de video nooit. En in landen waar alles al op omvallen staat, is zo’n persmomentje vooral voor de bühne terwijl de echte nazorg ontbreekt en de oorzaak (rotbouw, corruptie) gewoon blijft doorgaan!!! Ik was zelf ook zo hoor, kippenvel bij zo’n redding, tot je ziet dat het systeem daarna keihard wegkijkt.

LisaPhD3 maanden geleden

Die 86 uur is niet alleen “wonder”, dat is ook pure fysica: als je ergens een luchtzak + beetje vocht hebt, kan iemand verrassend lang overleven, maar uitdroging tikt meestal na 3-4 dagen echt hard aan. Wat ik mis in dit soort video’s: kom je erachter wáárom het instortte (aardbeving, slechte fundering, verzadigde bodem na regen) en wat ze morgen anders doen? En ja, met warmere lucht kan extreme regen grofweg ~7% per graad extra water bevatten, dus als dit door stortbuien/landslides kwam is “pech” wel een erg makkelijke uitweg toch?

DebbieD3 maanden geleden

86 uur is echt bizar knap, maar Lisa doet net alsof je het ff kunt uitrekenen op een bierviltje… ik hoorde van een klant (familie in LatAm) dat het daar soms ook gewoon pure chaos is na zo’n instorting: eerst niemand die weet wie waar ligt, dan pas zwaar materieel. en ja tuurlijk moet je uitzoeken waarom het misging, maar morgen “anders doen” is lastig als half zo’n land bouwt met wat er maar voorhanden is en de controle is nul.

AnkeBio3 maanden geleden

ja hoor, “pure fysica” en meteen het klimaatlesje erachteraan… die vrouw lag gewoon onder puin en had mazzel met een luchtzak, punt. Eerst zorgen dat gebouwen niet als een kaartenhuis instorten en dat er fatsoenlijke reddingsploegen zijn, dan kun je daarna lekker met je 7% gaan zwaaien.

MarcoAnsen3 maanden geleden

ja, dat klimaatduwtje erachteraan is altijd zo goedkoop. Ik heb ook wel eens bij een instorting gestaan hier, dan gaat het maar om één ding: lucht, stilte en snel genoeg mensen met goed materiaal, niet om wie er online het slimste rekensommetje kan droppen. En dat “fatsoenlijke reddingsploegen” is precies het punt: als de boel niet op orde is sta je met drie man en een schep terwijl de tijd weg tikt, dan maakt het echt geen reet uit wat de oorzaak was.

Donansen0203 maanden geleden

eens dat klimaatgevecht onder zo’n reddingsvideo echt terminal online is maar doen alsof oorzaak “niet uitmaakt” is ook cope want slechte bouwregels corruptie en extreem weer bepalen letterlijk hoeveel puin er valt en hoeveel mensen je later met een schep moet gaan zoeken rip

JaapWansen3 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM zag je bij rampenonderzoek altijd hetzelfde: iedereen staart zich blind op het “wonder” en de heldenfoto, maar de echte les zit in de keten eromheen, wie heeft die gebouwen neergezet, wie heeft weggekeken bij inspecties, en waarom is er geen simpele noodorganisatie met materieel dat meteen kan rijden in plaats van eerst drie dagen chaos. En ja, knap dat ze haar levend eruit halen, maar 86 uur zegt ook iets over toeval en over hoe traag het vaak op gang komt daar; als je pas na een paar dagen echt zwaar spul en goede coördinatie hebt, dan heb je dus vooral geluk nodig om het te overleven. Geef mij maar minder video’s en meer harde namen, vergunningen en aansprakelijkheid, anders is het volgende “wonder” alweer ingepland.

Laatste reacties