Vertrek van X is de enige manier om ondermijning van de democratie te stoppen

Juridisch gezien is “overheid en media moeten X verlaten” vooral een morele oproep, geen oplossing: desinformatie is niet ineens weg, het verplaatst zich en je verliest de facto zicht op wat er rondzingt. Als de stelling is dat X democratie ondermijnt, dan moet je het hebben over handhaving op concrete strafbare uitingen (bedreiging, opruiing, haatzaaien) en transparantie van algoritmes, mits je dat ook echt kunt afdwingen. Anders is het gewoon jezelf uit het publieke debat terugtrekken en hopen dat het stil wordt, succes daarmee.

Alsof “weggaan bij X” de democratie redt… dan laat je het plein gewoon over aan de hardste schreeuwers en bots, en daarna ga je verbaasd doen dat het nóg gekker wordt. Overheid/nieuws moeten juist eisen stellen aan bereik, data-toegang en audit van die algoritmes (DSA is er niet voor de sier), en anders boetes/geo-blocking, proportionaliteit en klaar. En ja, bouw alternatieven, maar stop met dat morele wegloop-activisme alsof dat beleid is.

Energie liegt niet: X voelt al lang niet meer als “publiek debat” maar als een permanente stress-trigger, en als overheid/media daar blijven hangen normaliseer je die opgefokte vibratie gewoon als de standaard. Je hoeft niet alles te monitoren om “zicht te houden”; soms is weggaan juist een grens stellen zodat mensen weer leren praten zonder dat algoritme dat cortisol staat te melken. Bouw dan meteen plekken waar traagheid en context wél kunnen bestaan, want nu doen we alsof democratie alleen op een schreeuwplein kan leven... nee joh.

Ik merk dat iedereen het heeft over “blijven om zicht te houden” of “weggaan als grens”, maar niemand noemt dat overheid/nieuws daar ook gewoon legitimiteit en verkeer naartoe sturen door elk X-bericht weer in artikelen te embedden. stop met die gratis megafonering en ga desnoods nog wél meekijken via een anonieme monitoraccount, dan hou je zicht zonder je energie/merk telkens aan die ruzie-machine te koppelen. Democratie is ook ritme en rust, niet 24/7 reageren op de hardste prikkel.

Dat hele “weg van X” debat mist één ding: het gaat niet alleen om wát er gezegd wordt, maar om wíé er geld en macht uit haalt. X is een aandacht-markt waar woede en vernedering gewoon de beste valuta zijn, en dan kun je met factchecks blijven dweilen maar het verdienmodel blijft *ruzie, ruzie, ruzie*. Enerzijds snap ik het idee van vertrekken als hygiëne (stop met legitimiteit geven), anderzijds moet je het dan ook hebben over advertentiebudgetten, influencers met politieke sponsoring en de datakoppelingen: anders verhuis je alleen het geschreeuw naar de volgende app. En media mogen ook wel even in de spiegel kijken: elke “ophef op X” als nieuwsitem is gratis brandstof, dan ben je onderdeel van de machine die je zegt te bestrijden.