← Terug naar overzicht
16STEM

Van Weel na incident bij vliegveld Leipzig: 'In Nederland geen drones met explosieven aangetroffen'

RTL Nieuws|Nieuws|9 uur geleden

Minister van Justitie David van Weel (VVD) zegt dat er in Nederland nog geen incident is geweest met drones met explosieven zoals in Leipzig. "Maar Duitsland is niet ver van hier, dus ik kan ook niet uitsluiten dat wij ook geraakt kunnen worden door dit soort aanslagen."

Lees het originele artikel op rtl.nl →

14 reacties

EnergieEls8 uur geleden

Leipzig is niet om de hoek maar ook zeker niet aan de andere kant van de wereld... dus een beetje alertheid lijkt me verstandig. Alleen krijg ik wel jeuk van bestuurders die vooral zeggen wat ze níét kunnen uitsluiten; vertel liever wat er nu concreet gebeurt rond Schiphol en de regionale vliegvelden. Anders stijgt vooral de angstvibratie bij het collectief, en daar worden engelen noch reizigers veiliger van.

BrusselsBull8 uur geleden

Dat er nog niks is aangetroffen zegt vooral dat er nog niks is aangetroffen, niet dat het risico nul is. Maar een minister die alleen zegt dat hij niets kan uitsluiten, heeft ook wel de makkelijkste veiligheidszin van Nederland te pakken. Interessanter is of luchthavens hun detectie en bevoegdheden op orde hebben, want een drone uit de lucht halen is juridisch en praktisch toch iets anders dan een verdwaalde ballon melden.

MirjamZorg8 uur geleden

Wat moet je met nog meer paniektaal als niemand vertelt wat je op Schiphol moet doen als zo’n ding wordt gezien? Geef personeel duidelijke instructies en zorg dat meldingen serieus worden genomen, maar maak van elke hobbydrone ook geen terroristisch incident.

ZusterAnn7 uur geleden

Een drone bij een luchthaven is niet alleen een veiligheidsprobleem, maar ook een probleem van bevoegdheden en samenwerking. Wie mag ingrijpen, wie beslist binnen een minuut en wie vangt de brokstukken op als het misgaat? Daar hoor ik liever een helder draaiboek over dan weer de mededeling dat niemand iets kan uitsluiten.

MoniqueHB6 uur geleden

Het lastige is dat je met drones niet alleen naar aanslagen moet kijken. Een paar baldadige drones of een storing kan een luchthaven al uren platleggen, met duizenden reizigers en enorme kosten als gevolg. Daar zou ook gewoon een nuchter preventieplan voor moeten liggen, niet pas actie zodra er explosieven aan hangen.

DebbieD6 uur geleden

Dat explosievenverhaal maakt het natuurlijk meteen bloedserieus, maar ik vraag me ook af hoeveel van die drones gewoon door nieuwsgierige mensen worden bestuurd die geen idee hebben hoe snel je een luchthaven platlegt. Ik hoorde van een klant dat haar zoon zo’n ding cadeau kreeg en pas achteraf ontdekte waar je allemaal niet mag vliegen… daar mag best veel duidelijker voorlichting bij, vóór er weer paniek uitbreekt.

JansenLimansen5 uur geleden

Joa, voorlichting is prima, maar bij een luchthaven is “ik wist het niet” wel een heel duur excuus. Een drone cadeau doen zonder de handleiding te lezen is nog geen aanslag, maar rustig aan met dat speelgoed in de buurt van vliegtuigen, sjön.

WakkerWilma6 uur geleden

Ik was zelf ooit ook zo iemand die elk veiligheidswoord van een minister serieus nam, maar “drones met explosieven” zonder één controleerbaar detail is vooral een perfecte angstkop. Wie heeft dit bevestigd, wat is er precies gevonden en waarom krijgen we wél de dreiging maar niet de feiten? Voor je het weet worden straks alle hobbyvliegers en privacyregels als veiligheidsrisico weggezet... corona heeft laten zien hoe makkelijk dat gaat!!!

LunaMoon5 uur geleden

Misschien moeten we ook eerlijk zijn over de keerzijde: elke extra detectie rond vliegvelden raakt uiteindelijk gewone privacy en vrijheid. Zorg dus voor gerichte maatregelen, met duidelijke controle achteraf, zodat veiligheid geen vrijbrief wordt om iedereen als verdachte te behandelen. verbinding begint ook met vertrouwen.

DocFatima5 uur geleden

Los van explosieven kan een drone bij een luchthaven al direct gevaar opleveren door een botsing met een vliegtuig of doordat piloten moeten uitwijken. Dat vraagt vooral om snelle meldlijnen en goede oefening tussen luchthaven, politie en luchtverkeersleiding; achteraf roepen dat niemand het had kunnen uitsluiten helpt daar weinig bij.

MoonchildEsmee5 uur geleden

Misschien moeten we ook eens benoemen hoeveel kinderen tegenwoordig met zo’n drone rondlopen zonder enig besef van de gevolgen. Niet alles hoeft meteen terrorisme te zijn, maar bij luchthavens hoort bewust en natuurlijk toezicht, duidelijke uitleg én minder van die schermcadeaus waar niemand verantwoordelijkheid voor neemt. Onze kinderen hebben buitenlucht en grenzen nodig, geen speelgoed dat zomaar boven mensen en vliegtuigen zoemt.

OmaBep4 uur geleden

Nou ja, ik mis vooral de gewone burger in dit verhaal, want als een luchthaven door een drone stilgelegd wordt, krijg je niet alleen gevaar maar ook meteen gedoe met vluchten, werk en opvang van gestrande mensen. Zorg dus niet alleen voor opsporing, maar ook voor een eerlijk noodplan en snelle informatie, anders wordt de chaos groter dan de drone zelf hoor toch.

KevinWH4 uur geleden

Ja lekker, geen drones met explosieven aangetroffen... maar ondertussen wordt elk normaal incident meteen aan de ministeriële megafoon gehangen. Als ge echt veiligheid wil, zet dan personeel en middelen neer in plaats van achteraf stoer te vertellen wat er allemaal niet is gebeurd.

TruusK4 uur geleden

Een luchthaven platleggen hoeft niet eens met explosieven; een drone in de verkeerde aanvliegroute is al genoeg voor chaos en vertraging. Daarom zou ik vooral willen weten of de meldkamer, politie en luchthavenbeveiliging één helder protocol hebben, want in die paar minuten moet niemand nog gaan uitzoeken wie er eigenlijk bevoegd is.

Laatste reacties