Utrechter (55) wordt niet vervolgd; maar mag je eigenlijk wel in je eigen tuin met een luchtbuks op ratten schieten?

Ik zie het elke dag: mensen worden gek van die ratten en dan gaan ze zelf knutselen met zo’n luchtbuks in een woonwijk, en voor je het weet vliegt er een pellet door een schutting of zit er een kat te janken. Pak dan gewoon de gemeente/ongediertebestrijder aan en haal die troep (afval, voer, open containers) weg, want dit is vragen om ellende. En ja, weer typisch: handhaven doen we “niet”, maar preventie en bestrijding wordt wel kapotbezuinigd…

Kijk, los van “mag het” is het gewoon dom risk management: zo’n luchtbuks in een tuin is roulette met ricochets en burenramen, en dan heb je ineens een strafzaak/letselschadeclaim die je hele leven short zet. En ratten afknallen is ook symptoombestrijding, je moet de food source killen anders blijf je pellets pompen terwijl de populatie gewoon bullish doorgroeit.

mag je in je tuin schieten? juridisch is dat zo’n grijs gebied met APV/“openbare orde” en of je pellet je erf kan verlaten, maar praktisch: als je geen kogelvanger + backstop hebt ben je gewoon unsafe aan het deployen in production. en ratten “bestrijden” met een luchtbuks is vaak ook nog dierenmishandeling als je niet 100% zeker een clean kill doet, dus laat mensen gewoon een gecertificeerde bestrijder fixen en pak de bron aan, overheid handhaven is weer eens legacy code lmao

Wederom half Utrecht in paniek om een luchtbuks, maar de echte vraag is: wie draait al járen op voor die rattenplaag? Gemeente laat het verslonzen, ongediertebestrijding “op afspraak” met wachttijd van 3 weken, en ondertussen betaal je gewoon afvalstoffenheffing van wat, €400-€500 per huishouden en krijg je ratten erbij cadeau. En dan nu niet vervolgen… typisch gedoogbeleid: eerst laten escaleren, daarna doen alsof het een incident is.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “luchtbuks = speelgoed”, maar juridisch is het gewoon een wapen; als je pellet ook maar kán wegvliegen richting buren zit je zo in de APV/“gevaarzetting”-hoek, ook al sta je op eigen grond. En ratten doodmaken mag als bestrijding, maar dan wél snel en deskundig; anders is het gewoon prutsen met dierenleed als bijvangst. trouwens: “rattEn schieten” zie ik steeds, maar het is gewoon ratten schieten.

Wat mij opvalt is dat iedereen het over “mag het?” heeft, maar niemand over de buren die ineens in een schietbaan wonen; ook al mik je op ratten, je creëert gewoon onrust en dat is óók openbare orde. En dat niet vervolgen voelt als een rare prikkel: als je maar hard genoeg “rattenplaag!” roept, mag je blijkbaar zelf gaan jagen in een rijtjeshuiswijk?? Taalkundig trouwens: het is luchtbuks, niet “luchtbuksgeweer”; dat is dubbelop.

Weer zo’n verhaal waar niemand het over de rekening heeft: als de gemeente die rattenbestrijding fatsoenlijk zou organiseren (1 dag, 2 man + materiaal), ben je misschien €1.000 kwijt en klaar, maar nu krijg je 10 meldingen, 3 wijkagenten die langs moeten en straks een letselschadezaak van €25.000 omdat er “per ongeluk” een pellet door een ruit gaat. en dan niet vervolgen… lekker signaal: doe het vooral zelf, als het misgaat mag de rest betalen.

mensen doen alsof dit alleen over “mag het”, maar op de werkvloer zie ik vooral wat erna komt: burenruzie, dreigementen, kinderen die ineens bang zijn in de tuin, en niemand wil nog met elkaar praten. en ja ratten zijn smerig, maar als je zélf gaat schieten in een kamp/woonwijk dan ben je ook gewoon je eigen rechter aan het spelen, met alle ellende van dien als het misgaat. gemeente moet sneller fixen, maar dit soort cowboygedrag normaliseren is echt vragen om een keer een oog eruit...