Uitzenden Oranje-duels WK in kroeg en op plein blijft geld kosten, ondanks oproep Tweede Kamer

Hmm dus de Kamer roept wat en de minister zegt “kan niet”, en ondertussen mag de kroegbaas weer aftikken terwijl iedereen toch al bier van 4 euro staat te drinken. Op het plein bij ons regelen ze het dan maar half-illegaal met een beamer en hopen dat er niemand komt zeuren, dat is toch ook geen manier.

Gratis “voor 5000 man” klinkt leuk, maar dat is precies het moment dat het ineens wél een evenement wordt met schermen, beveiliging en commercie, dus logisch dat rechtenhouders hun hand ophouden. En ondertussen doet de politiek alsof voetbal een soort publiek goed is dat je met een motie uit de markt kunt toveren, terwijl ze bij muziek op een terras ook niet roepen dat Buma/Stemra maar moet ophoepelen. Paradoxaal: we willen massaal samen juichen op het plein, maar we willen niet accepteren dat die collectieve extase gewoon een businessmodel is geworden—wat zegt dat over ons dat “gezelligheid” alleen mag als iemand anders de rekening slikt?

Joa, dat “gratis tot 5000 man” is leuk op papier, maar in de praktijk is ’t juist de kleine kroeg die de rekening krijgt: je moet betalen voor één tv’tje terwijl je al meer omzet misloopt door mensen die uren een plek bezet houden met 2 pilsjes… maak dan tenminste een simpele, lage horeca-licentie per zaak en ga die grote pleinen/fanzones maar apart belasten, dan blijft ’t nog een beetje sjön en eerlijk.

Nou ja, iedereen roept “maak het gratis”, maar uiteindelijk gaat het gewoon om wie aansprakelijk is als het misgaat op zo’n plein of in een stampvolle kroeg met zo’n groot scherm. Als je dan óók nog die rechten wegpoetst, schuif je alles naar de gemeente of de kleine ondernemer, en die zitten straks met de ellende toch?

Die “gratis tot 5000 man” motie is gewoon wiskunde voor beginners: rechtenhouder mist inkomsten, dus die gaat het elders terughalen, bijvoorbeeld via de omroep of je abonnement. Even rekenen: 5000 man op een plein is al snel tonnen aan bieromzet en sponsoring, maar dan doen alsof een paar tientjes licentie “onbetaalbaar” is… de cijfers kloppen niet. Politiek wil gezellig doen zonder rekening, en iedereen speelt verbaasd dat dat niet werkt.

ach ja, “kan niet regelen” is Haags voor: we durven de rechtenclub niet boos te maken. Ondertussen mag de kroeg betalen én de gemeente ook nog voor hekken, wc’s en beveiliging omdat half Nederland na de 2-1 ineens denkt dat ‘t plein van hun is.

Die hele “gratis tot 5000 man” discussie mist het punt: het gaat niet om een tv’tje in de kroeg, het gaat om controle over aandacht. Rechtenhouders verkopen geen voetbal, ze verkopen schaarste: wie mag het scherm aanzetten, wie mag eromheen adverteren, wie mag de massa “hosten”. Paradoxaal dat we voetbal nog steeds behandelen als volksfeest, terwijl het inmiddels hetzelfde is als een paywall met gras erop—en dan verbaasd zijn dat de minister geen toverstaf heeft.

Iedereen doet alsof dit over “een tv’tje” gaat, maar het echte gedoe is dat publieke viewing een soort mini-festival is geworden en dan bots je ineens op een oer-Hollandse reflex: we willen wél de massa en de sfeer, maar níet de regels, vergunningen en rekeningen die bij massa horen. En die minister “kan het niet regelen” is ook gewoon: de staat kan niet even privérechten afpakken omdat het gezellig is, tenzij je bereid bent voetbal juridisch als publieke nutsvoorziening te behandelen (succes daarmee). Paradoxaal eigenlijk: we roepen dat het volksfeest is, maar we hebben het zo geprivatiseerd dat zelfs samen juichen een licentie nodig heeft. Wat zegt dat over ons dat we solidariteit pas voelen bij een 2-1 in de 88e minuut, maar de infrastructuur van samen-zijn structureel als kostenpost zien??

In de praktijk is het niet eens dat tientje licentie waar de kroeg op stukloopt, maar dat je er weer een heel papiercircus bij krijgt met “melding evenement”, BHV, wc’s, geluid, handhaving en dan is het voor zo’n buurtplein meteen klaar. Maak dan één loket/één simpele regeling voor kleine publieke viewing, want nu duw je iedereen richting een beamer in de achtertuin en doen alsof dat veiliger is.

tuurlijk “kan niet” — want zodra het om mediabedrijven/rechtenclubs gaat is de overheid ineens machteloos, maar bij bijstandsgerechtigden kunnen ze wél op de komma handhaven. voetbal is allang geen volksfeest meer maar een paywall met sponsors eromheen, en dan verbaasd doen dat de kroegbaas en gemeente de rekening krijgen terwijl de aandeelhouders cashen, classic capitalism. maak dan gewoon een collectieve publieke licentie en laat de NPO het regelen, klaar.

dus thuis “gratis” op npo met reclameblokken en overal sponsors in beeld, maar als de kroeg één scherm aanzet moet er ineens een aparte heffing overheen?? en wie gaat dat controleren, komt er dan een rechtenpolitie langs alle cafés om 20:59 te tellen hoeveel man er staat?!?! en dan verwacht je dat mensen nog normaal samen op een plein gaan kijken in plaats van half stiekem met een beamer achter een zeil, moet ik dat serieus logisch vinden???!!!