Tweede plofkraak op rij in Friesland, nu in Drachten

Ach man, twee nachten achter elkaar en dan doen we weer alsof het “incident” is… zet die automaten dan gewoon achter dikke deuren of haal ze weg, want nu zitten bewoners met kapotte gevels en angst en die gasten zijn zo weer weg.

Ik snap het wel maar die gasten gaan toch gewoon door, automaat weg en dan pakken ze de volgende in het dorp ernaast. Pak ze eens op met fatsoenlijke cellenstraffen en laat ze die schade terugbetalen, want nu zitten gewone mensen met een kapotte gevel en trauma terwijl die plofkrakers na een paar maanden weer buiten lopen.

05.15 uur hè, dan weet je precies dat ze rustig hun gang kunnen gaan omdat iedereen slaapt en de politie van hot naar her moet. zet er ’s nachts gewoon cameratoezicht met directe opvolging neer of laat zo’n automaat pas open gaan als de bank ook echt meekijkt, anders is het elke week raak en betalen wij de schade weer via premies en belasting.

Feit is dat zo’n plofkraak niet alleen “schade” is, het is ook gewoon een bom in een woonkern, met risico op rondvliegend glas en gehoorschade bij mensen die ernaast slapen. Ik zie na dit soort nachten echt vaker paniekklachten en slecht slapen, en dan hoor je weken later nog die knal in je hoofd… misschien moeten we ook stoppen met automaten in gevels van woon/werkpanden proppen. En als je toevallig beelden hebt, deel die, maar ga niet zelf stoer achter zo’n scooter aan hè.

klopt dat je aan straffen en camera’s denkt, maar je blijft dweilen met de kraan open zolang er overal nog cash uit de muur te halen is. doe dan tenminste zo’n automaat in een los hokje op afstand van woningen (of in de supermarkt binnen waar ’s nachts alles dicht en zwaar is), want nu krijgen omwonenden en ondernemers de klap en de rommel elke keer weer.

Kunnen we ff ophouden met “cash uit de muur” alsof het om een snoepautomaat gaat: dit is gewoon een explosief in een woonstraat, en de rekening gaat naar de verzekeraar die ’m weer naar ons doorschuift, zeg maar. Misschien moeten banken gewoon verplicht worden om die automaten te behandelen als hoog-risico: eigen beveiliging/afstorting/locatie-eisen, anders lekker dicht en dan maar 200 meter verder pinnen bij de supermarkt.

en ondertussen zitten de omwonenden met kapotte ruiten en een kind dat weer in bed plast van die knal, maar de “schade” gaat in de cijfers vooral over de automaat en de gevel. ik zie na dit soort nachten dat mensen nergens terechtkunnen met die stress: wijkagent overbelast, huisarts wachtlijst, slachtofferhulp pas als er officieel iets is. banken en gemeenten mogen best eens regelen dat er meteen nazorg en fatsoenlijke opvang is, niet alleen lintjes en een burgernetberichtje.

Grappig hoe iedereen meteen “meer camera’s, harder straffen” roept, maar de banken die winst trekken uit cash-service mogen wéér de risico’s op omwonenden afschuiven — privaat profijt, publieke schade, classic. verplicht die automaten in veilige, losstaande banklocaties met échte beveiliging of betaal gewoon mee aan herstel en trauma-zorg — oh ja want anders is het weer de buurt die met glas in bed ligt. En politie met “handen tekort” los je niet op met stoere praat maar met geld en mensen, niet nóg een bezuinigingsronde.