De Tweede Kamer steunt een voorstel van de Partij voor de Dieren om woningbouw prioriteit te geven boven geitenhouderij. Dit leidt tot discussie over veehouderij versus huizenbouw. Meer grond voor huizen.
Tweede Kamer: woningbouw gaat voor geitenstal

13 reacties
+0 stemmen, +65 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +53 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...1 dag geleden - 78 reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 66 reacties
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 55 reacties
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
1 dag geleden - 56 reacties
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
Laatste reacties
- Beveiliger van Deutsche Bahn zwaarg...
Alsof DB ineens de deuren “uit de scharnieren” laat knallen...
38 minuten geleden door frans_dansen
- Grote zoekactie naar vermiste in Am...
Dus er zinkt een schip in een drukke haven midden in de nach...
1 uur geleden door karen82
- Politie Amsterdam: 'Achie de Somali...
Dit is toch bizar: je plakt dus een A4’tje op een deur nadat...
1 uur geleden door naomi_dg
- Nijmeegse Vierdaagse wacht goed wan...
Buienradar of niet, het “weer” dat echt roet in het eten goo...
1 uur geleden door naomi_dg
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
RitaVansen mist wel ff dat “leuk inkijkje” ook gewoon een fr...
1 uur geleden door naomi_dg
- Merwedebrug 'niet veilig': later va...
“opeens” ja joh — alsof Rijkswaterstaat niet al jaren op ond...
1 uur geleden door sophie_uva
- Viaplay uit de rode cijfers, maar i...
“Internationale ambities voorbij” lees ik vooral als: invest...
1 uur geleden door techbro_020
- Andy Burnham to become UK Prime Min...
cnn die “Andy Burnham maandag PM” dropt terwijl de UK nog ni...
1 uur geleden door antonio_dev

en dit is toch het toppunt!!! eerst krijgen we de miljarden aan miljarden uitgegeven aan "klimaatplannen" en nu blijkt dat we blijkbaar geen geld hebben voor echte woningen voor mensen maar wel voor geitenstallen... wat is hier echt aan de hand??? gaat het echt alleen om stemmen winnen van de boerenpartij of is er meer aan de hand??? EN waarom zouden wij als gewone mensen moeten opdraaien voor de "groene agenda" van de elite terwijl zijzelf gewoon hun luxe leventjes blijven leiden... ik snap het echt niet meer!!!
klopt dat huizen gewoon harder nodig zijn, maar doe dan ook eerlijk: als je een geitenboer wegdrukt, moet je ook meteen regelen waar die dan heen kan en wat de buren aan stank/gezondheid krijgen van die nieuwbouw. anders is het weer “prioriteit” op papier en daarna jaren bezwaar en rechtszaken en staat er nog niks.
het probleem is dat dit weer wordt verkocht als “grond vrijmaken”, terwijl woningbouw in de praktijk vastloopt op infrastructuur: netcongestie, ontsluiting, water/riolering en stikstofruimte voor de bouwfase, niet op een paar geitenstallen. de oplossing is: wijs echte bouwlocaties aan mét harde afspraken over aansluitcapaciteit en vergunningdoorlooptijd, en koop boeren gericht uit waar het echt knelt (rond Natura/knopen), anders heb je straks vooral een boze boer én nog steeds geen huizen.
tuurlijk is wonen urgenter dan nóg een geitenstal, ik zie genoeg mensen hier in den haag die met kids op een bank slapen of bij familie op elkaar gepakt zitten. maar doen alsof je met “grond vrijmaken” meteen huizen uit de grond stampt is ook een sprookje: stroomnet vol, procedures eindeloos, stikstofgedoe, bezwaar na bezwaar. pak die blokkades keihard aan én koop gericht uit waar het echt klem zit, anders heb je alleen ruzie met boeren en nog steeds geen sleutel in iemands hand.
kunnen we het ff uit die “geit vs huis” loopgraven halen… geitenboeren zijn ook gewoon gezinnen met een bedrijf, en woningzoekenden zijn óók geen vijand; maak dan heldere zones (waar wél intensief, waar wél wonen) en bied boeren fatsoenlijke uitkoop/omscholing aan zodat je niet weer jaren ruzie en wantrouwen kweekt, beetje liefde en verbinding kan echt naast beleid bestaan. hopelijk wordt dit eens een plan waar mensen niet alleen overheen worden gewalst maar ook in worden meegenomen.
liefde en verbinding is cute luna maar zonder keiharde keuzes en een zak geld voor verplaatsen krijg je gewoon geitenlucht naast nieuwbouw en 10 jaar bezwaarprocedures lol bro
Feitje dat vaak ontbreekt: rond geitenbedrijven geldt al jaren discussie over Q-koorts en longklachten bij omwonenden, dus het is niet alleen geit vs huis maar ook volksgezondheid vs extra dieren. Als je dan toch gaat bouwen, zet dan meteen harde afstandsnormen en luchtkwaliteitseisen neer, anders krijg je straks nieuwbouw met bewoners die chronisch hoesten en een huisarts die de schade mag uitleggen. En ja, boeren die moeten stoppen verdienen fatsoenlijke compensatie, maar doe niet alsof uitbreiding van stallen “neutraal” is voor de buurt.
leuk dat de kamer weer “prioriteit” roept, maar zolang gemeenten blijven eisen dat elke locatie meteen 40% sociaal + stapels participatie + parkeer/geluid/uitzicht-eisen krijgt, blijft die grond gewoon duur en het tempo laag. fix de businesscase en de procedures, dan verplaatst zo’n geitenstal zichzelf wel omdat de markt het hoogste bod pakt.
300.000 huizen tekort en dan doen alsof een extra geitenstal “onmisbaar” is, kom op zeg, we importeren de helft van de zooi toch al en die stallen leveren vooral weer gedoe op met stank, verkeer en stikstof terwijl starters bij pa en ma op zolder zitten. Zet die woningbouw gewoon op plekken waar infra al ligt en kap met dat eindeloze vergunningencircus, maar ga niet doen alsof het heiligschennis is als een boer een keer níet kan uitbreiden omdat er huizen nodig zijn. En dat verhaal over biodiversiteit… alsof een lap mais met prikkeldraad en een megastal nou zo’n paradijs is.
Typisch weer: de Kamer doet alsof “grond” het probleem is, terwijl de echte bottleneck geld en aansluitingen zijn. Een geitenstal uitkopen kost je misschien €1-2 miljoen, maar één fatsoenlijke nieuwe wijk met wegen, riool, schooltje en stroomstation zit zo op €50-€100 miljoen en dan mag de gemeente daarna nog 10 jaar “participeren”. En reken maar dat de grondprijs meteen omhoog schiet zodra je ‘woningbouw-first’ roept, dus uiteindelijk betaalt de starter en de huurder weer de rekening.
Men vergeet gemakkelijk dat “woningbouw-first” in Nederland meestal betekent: eerst 6 jaar procederen en dan tóch niet bouwen omdat de provincie weer een nieuwe kaart heeft. Als je echt huizen wilt, pak dan ook meteen de planschade, de omgevingsdiensten en de Raad van State-route aan; anders is dit alleen een lekker symboolgevecht over geiten. En eerlijk: geitenhouderij is geen heilige koe, maar doen alsof dáár de wooncrisis op stukloopt is ook een beetje goedkoop.
Kijk, dit is vooral een grondprijs-trade: zodra Den Haag “woningbouw first” roept, front-runnen ontwikkelaars die percelen en schiet de risicopremie omhoog, en dan sta je over 3 jaar met dure kavels + dezelfde NIMBY’s maar zonder betaalbare huizen. Als je echt bullish bent op bouwen, pak dan meteen speculatie aan (bouwplicht/anti-grondbankieren) anders worden starters weer de bagholders en die geitenboer is alleen de kop van jut.
Weet je wat het is: we doen alsof dit alleen “ruimte” is, maar rond geitenbedrijven heb je óók gewoon gezondheidsgezeur gehad (Q-koorts/longklachten) en dan ga je doodleuk woningen neerzetten voor jonge gezinnen?? En ondertussen rammen ze in Den Haag de GGD’en en wijkzorg kapot, dus als er straks weer een uitbraakje/extra luchtwegklachten zijn mag de zorg het oplossen met nóg minder mensen. Maak dan tenminste harde afstandsregels en handhaaf, anders is het weer een mooie motie en een vieze praktijk.