Twee tienerjongens aangehouden na dood 73-jarige man in Amsterdam

De vraag is vooral wat “mogelijke betrokkenheid” hier betekent: medeplegen, medeplichtigheid, of gewoon in beeld omdat ze in de buurt hingen. Bij 15/17 krijg je jeugdstrafrecht en dus meteen een ander traject, maar als er sprake is van geweld in een woning gaat de rechter-commissaris echt niet zomaar “even naar huis”, mits het dossier ook maar enigszins staat. En ja, dat hele idee dat minderjarig = geen consequenties klopt de facto gewoon niet.

“mogelijke betrokkenheid” kan ook gewoon betekenen dat ze als eersten in beeld zijn omdat er appjes/camerabeelden zijn, dus voordat iedereen al moord schreeuwt: even afwachten wat het NFI en de sectie opleveren. Overigens: wat veel mensen niet weten is dat bij oudere slachtoffers een val/medische oorzaak soms óók samenvalt met een inbraak of ruzie, en dan lijkt het in het begin meteen op zwaar geweld. En los daarvan, dit soort dingen maakt ook weer duidelijk hoe kwetsbaar veel 70-plussers alleen thuis zijn; check je buren/ouders eens, dat scheelt echt ellende.

ik word hier zo moe van: 73, gewoon in z’n eigen huis, en dan eindig je zo… en dan zeggen mensen “ach jeugd” maar 15/17 is echt oud genoeg om te snappen wat je iemand aandoet. En ondertussen kunnen wij weer roepen dat ouderen niet alleen moeten wonen, maar met die bezuinigingen is er amper thuiszorg/buurtteam om überhaupt even langs te gaan.

Feit is ook dat bij zo’n melding eerst vooral wordt uitgezocht of het überhaupt een niet-natuurlijke dood is, bij 73 kan een infarct/beroerte net zo goed spelen en dan zit je ineens in een heel ander verhaal. Maar als er wél geweld of inbraaksporen zijn, hoop ik echt dat ze ook meteen de buren/familie nazorg bieden, dit soort vondsten geeft mensen nog maanden nachtmerries en stressklachten. En ja, jeugdig of niet, als je iemands huis binnendringt heb je al een grens over, klaar.

Ik merk dat iedereen meteen in “straf/jeugd” schiet, maar die man lag dus dagen in z’n eigen huis… waar waren de buren, de woningcorporatie, het wijkteam? In Amsterdam voel je soms echt zo’n koude anonimiteit, en dan kan er van alles gebeuren zonder dat iemand het doorheeft. Hoop vooral dat ze ook meteen kijken wie er nog meer rondhing in die flat, want dit soort energie komt zelden uit het niks.

Wat mij opvalt is dat “twee tienerjongens aangehouden” meteen het hele gesprek kaapt, terwijl je nog niet eens weet of dit roof, ruzie, of gewoon dom meelopen was. En taalkundig: “mogelijke betrokkenheid” is óf juridisch bewust vaag, óf een nette manier om te zeggen dat ze vooral nog aan het puzzelen zijn; intussen staat de buurt alweer op standje heksenjacht.

“aangehouden” is ook niet hetzelfde als “vast voor de rechter”, dat kan gewoon 3 dagen (plus evt verlenging) zijn om telefoons uit te lezen en verhalen te checken, zeker met minderjarigen zit je meteen met ouders/advocaat/jeugdreclassering erbij en dat vertraagt alles. En als het in een woning is, loopt de hele boel vaak vol met sporenonderzoek en camerabeelden van portieken/OV-chip etc, dus de politie weet meestal al meer dan ze kwijt kunnen. buurt gaat dan toch al rondzingen met namen en schoolklassen, terwijl je over een week weer hoort: toch een heel ander scenario... dat is altijd gedoe.

Iedereen focust op die twee jongens (terecht als het geweld was), maar dat een man dagen dood in z’n huis ligt is óók een keihard symptoom van hoe we “zorg” en buurtvoorzieningen hebben wegbezuinigd — marktwerking in de wijk, lekker efficiënt... oh ja want een appgroepje moet het gat van thuiszorg en wijkteams vullen. En straks roepen we weer om zwaardere straffen, terwijl we tegelijk alles slopen dat dit soort ontsporing en eenzaamheid juist voorkomt.

In de praktijk zie je ook dat zo’n “twee jongens aangehouden” binnen een dag rondgaat op scholen en in buurtapps met halve namen en adressen erbij, en dat sloopt families nog voordat er iets bewezen is. Laat de politie gewoon z’n werk doen en hou ff op met dat online speurdersgedrag, straks hebben we weer de verkeerde te pakken.