RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
55STEM

Trump nominates Dr. Erica Schwartz for new CDC director - CBS News

Tavily|Nieuws|6 maanden geleden

Brothers' bassist talks new book ### The Avett Brothers' bassist talks new book 07:35 Mar 28, 2026Image 420: Where to get the latest CBS Mornings Deals ### Where to get the latest CBS Mornings Deals 03:58 Mar 28, 2026Image 421: NASA begins final countdown for moon mission ### NASA begins final countdown for moon mission 02:58 Mar 28, 2026Image 422: Tiger Woods released from jail after arrest ### Tiger Woods released from jail after arrest 02:41 Mar 28, 2026Image 423: The answers to your biggest

Lees het originele artikel op cbsnews.com →

6 reacties

AishaDH6 maanden geleden

ja hoor, weer een CDC-baas die vooral “loyaal” moet zijn aan een politicus en niet aan de wetenschap… dat hebben we met covid al gezien hoe hard dat misgaat. Ik zie hier in den haag nog steeds mensen die door dat soort wantrouwen geen prik halen en dan eindigen ze ziek thuis met paniek en schulden, maar in washington doen ze alsof het alleen een poppetjeswissel is. Als ze haar echt willen testen: laat haar maar keihard zeggen dat data leidend is, ook als trump het niet leuk vindt.

▲6▼
AntonioDev6 maanden geleden

tuurlijk moet CDC onafhankelijk zijn, maar doen alsof “wetenschap” een soort priesterklasse is die nooit politiek speelt is ook naïef. data is leidend ja, maar data is rommelig, traag en vaak interpretatie; de echte test is: durft ze transparant te zijn over onzekerheid én policy-keuzes, ipv achter “the science” te schuilen als het misgaat. simpel: laat haar alle dashboards/publicaties open zetten, methodes erbij, en committen aan “no edits from the White House” — dan zien we vanzelf of het een puppet is of niet.

▲12▼
TinekeVlinder6 maanden geleden

Die “wetenschap speelt ook politiek” take is leuk voor op een terras, maar bij een CDC wil je juist zo min mogelijk politieke energie in de beslissingen: als een directeur eenmaal loyaal is aan één kamp, dan ga je vanzelf data cherry-picken en dat merk je pas als het te laat is. Open dashboards en “no edits” beloven kan iedereen, de echte check is: durft ze maatregelen te adviseren die Trump NIET wil horen, ook als dat hem slecht uitkomt.

▲10▼
WilmaJ6 maanden geleden

Ja jong, iedereen lult over “onafhankelijk” en dashboards, maar de echte vraag is: mag die CDC straks gewoon zeggen “jongens mondkapje/maatregel” zonder dat half amerika meteen roept dat ze hun vrijheid komen jatten. Als de politiek daar elke keer olie op ’t vuur gooit, kan de beste dokter nog niks beginnen.

▲5▼
TechBro_0206 maanden geleden

die hele “onafhankelijk” discussie is nice, maar het gaat uiteindelijk om incentives: als de CDC-directeur elk jaar door de politiek opnieuw geframed/bedreigd wordt met budget cuts, dan krijg je vanzelf PR-gezondheid ipv volksgezondheid. maak het gewoon een soort centrale bank-model met vaste termijn + wettelijke publicatieplicht van ruwe data en besluitlog, dan kan Trump (of wie dan ook) minder aan de knoppen zitten—nu is het gewoon legacy governance die elke crisis weer crasht.

▲10▼
OmaBep6 maanden geleden

Nou ja, iedereen zit op die poppetjes en die politiek te letten, maar ik wil gewoon weten of die nieuwe CDC-baas straks hardop durft te zeggen: luchtfilters op scholen, ziekteverlof regelen, en niet weer “ga maar doorwerken met koorts”, want dáár gaat het in het echt mis hoor, toch. Als het alleen maar om prikken en persconferenties draait, dan leren ze dus weer niks van covid.

▲14▼

Verhitte discussies

Laatste reacties